Приговор № 1-1043/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-1043/2017

К делу № 1-1043/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Лобачевой М.В. представившей удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием месте и время, но не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, осознавая противоправный характер своих действий, находясь по адресу: <адрес>, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,86 грамм, которое ФИО2, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе в барсетке, без цели сбыта для личного употребления до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

02.09.2017 года, в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого по адресу: <адрес> в присутствии понятых, из барсетки принадлежащей досматриваемому было обнаружено и изъято порошкообразное вещество содержащие наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,86 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта до 13 часов 10 минут 02.09.2017 года, для личного употребления.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления полностью признал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Представитель государственного обвинения не возражал против заявленного ходатайства.

Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 и п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и требований уголовного закона об индивидуализации наказания, данных о личности подсудимого ФИО2 который судимости не имеет, не состоит на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется отрицательно, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения положений статей 64, 73, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи о нецелесообразности их назначения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 17 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 14.09.2017 года по 16.10.2017 года включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: – наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил- 1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,85 грамма, смывы с рук ФИО2 на ватных массах – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: