Решение № 2-668/2017 2-668/2017~М-638/2017 М-638/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-668/2017

№ 2-668/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

Председательствующего судьи Казимирова Ю.А.,

при секретаре Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 21.04.2017г., он, находясь в квартире <адрес>, передал на хранение на несколько дней ФИО2, в присутствии ФИО3, денежные средства в размере 471 000руб. До 24.04.2017г. истец отсутствовал и когда он приехал в квартиру к ФИО2, то застал его в состоянии сильного алкогольного опьянения. На просьбу истца вернуть деньги, ФИО2 передал ему лишь 241 000руб. По поводу оставшихся 230 000руб., пояснить ничего не смог, в связи с чем написал объяснение об их утере. Позже было выяснено, что оставшиеся 230 000 руб. взял ФИО3, признавший данный факт и также написавший расписку, согласно которой обязался вернуть указанные деньги владельцу. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 230 000руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 272,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5543руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине не явки в суд не сообщил, доверил представлять свои интересы ФИО4, ФИО5

В судебном заседании представители истца ФИО1 по доверенности ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители истца по доверенности ФИО4, ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что согласно имеющемуся объяснению от 24.04.2017г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (71), указал, что 21 апреля 2017г., ФИО1 оставил 471 000руб. ему на хранение. 22 апреля 2017г., он, находясь в состоянии алкогольного сильного опьянения, потерял часть денег в размере 230 000руб. (л.д.5).

Из объяснения от 25.04.2017г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, следует, что он, находясь в квартире по адресу: <адрес> - 23.04.2017г. примерно в 14 часов 00 минут, с разрешения непосредственного начальника ФИО2, взял деньги в размере 230 000 руб., оставленные ему на хранение ФИО1, которые обязался вернуть до 01.05.2017г., а до 07.05.2017г. - 250 000руб. (л.д.6).

Так, своё объяснение, по факту взятия денег, ФИО3 подтвердил распиской от 25.04.2017г., согласно которой, он, обязался вернуть денежную сумму в размере 230 000руб. до 01.05.2017г., до 07.05.2017г. 250 000руб. ФИО1 (л.д.7).

Однако, до настоящего времени, ни ФИО2 ни ФИО3, принятые на себя обязательства по погашению суммы не исполнены, доказательств возврата ими истцу денежных средств суду не представлено.

Невыполнение ответчиками обязательства по возврату указанной денежной суммы явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установив факт нахождения денежных средств в сумме 230 000 рублей у ФИО2 и ФИО3, а также отсутствие доказательств их возврата, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков суммы долга в размере 230 000 рублей законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При выборе учетной ставки банковского процента суд исходит из того, что в период со дня предъявления в суд требований о взыскании с ответчика банковского процента за пользование займом и по день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ остается неизменной 9,25% и 9% годовых.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 365 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В судебное заседание истцом представлен расчет процентов полных 74 дня за пользования денежными средствами. Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа в период с 02.05.2017г. по 14.07.2017г. включительно составила: 4272,33 руб.

Расчет процентов:

С 02.05.2017г. по 18.06.2017г. = 48 дней (230 000 х 48 х 9,25% : 365 = 2797,81руб.

С 19.06.2017г. по 14.07.2017г. = 26 дней (230 000 х 26 х 9% : 365 = 1 474,52руб.

Итого: 2797,81руб. + 1 474,52руб. = 4 272,33руб.

Суд находит данный расчет правильным, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2017г. по 14.07.2017г. в размере 4272,33 руб.

В части требований о возмещении судебных расходов судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5543 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в солидарном порядке денежные средства в размере 230 000руб. в качестве компенсации материального ущерба.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 272,33 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 5543руб.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок до 18.09.2017г.

Судья Ю.А. Казимиров