Постановление № 5-1214/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 5-1214/2025

Дело № 5-1214/2025

УИД 26RS0023-01-2025-004151-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2025 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шевченко О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

.............. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ..............2/1970 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что .............. в 09 часов 47 минут, около .............. по адресу: .............., гражданин ФИО1 громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя неадекватно, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении ..............2/1970 от ..............;

- протокол о доставлении от ..............;

- рапорт ...............

- объяснениями свидетеля от ...............

С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который раскаивается в совершенном административном правонарушении, что суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП, признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность; который в течение года привлекался к административной ответственности по однородным правонарушениям, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КРФ об АП, и считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, .............. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

В срок назначенного наказания включить срок административного задержания с 10 часов 30 минут ...............

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России «Минераловодский» для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья О.В. Шевченко