Решение № 2-440/2018 2-440/2018(2-5567/2017;)~М-4978/2017 2-5567/2017 М-4978/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-440/2018

Дело № 2-440/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

при секретаре Никитиной А.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 356656 руб. 07 коп., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу процентов за пользование кредитом в размере 18,50% годовых начисляемых на сумму основного долга, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ТКБ Банк ПАО, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12766 руб. 56 коп.

Свои требования Банк обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ под 18,50% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства в установленные кредитным договором срок и уплатить проценты на них. Обязательства истцом исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ФИО2 Ответчик обязался осуществлять погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составил <данные изъяты> В нарушение условий кредитного договора ответчик полностью прекратил платежи. В связи с этим, у кредитора возникло право требования досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> Требование о досрочном исполнении обязательств и расторжении кредитного договора ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.40), в судебное заседание не явился, об уважительности не явки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении его в свое отсутствие не просил, отзыва по иску не представил.

Согласно ст. ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

С учетом отсутствия доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, расценивает ее как отказ от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, и считает возможным рассмотреть дело по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита (л.д.12-14), между акционерным коммерческим банком «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ЗАО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.7-11), согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется его возвратить кредитору на условиях, в том числе: сумма кредита <данные изъяты>, дата погашения кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 18,50% годовых в соответствии с программой кредитования и параметрами кредитования, выбранными заемщиком, цель кредитования – на потребительские нужды, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита составил <данные изъяты> (пункт 1.1.). Заемщик обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором (пункт 1.2.). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему Договору является страхование рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование заемщика), по условиям которого первым выгодоприобретателем будет являться кредитор в качестве условия настоящего Договора, выбранного заемщиком (пункт 1.3).

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы Просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления Просроченного платежа на счет кредитора (включительно).

С графиком платежей с расчетом полной стоимости кредита ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в графике (л.д.10-11).

Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером (л.д.15).

Вместе с тем, за время пользования кредитом ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.21-27), выписками по лицевому счету, представленными в судебное заседание.

В связи с нарушением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д.16,17-18,19). Требование ФИО2 не исполнено.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 356656 руб. 07 коп., из которой: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, пени по кредиту – <данные изъяты>, пени по процентам – <данные изъяты>, пени по процентам на просроченную ссуду – <данные изъяты>

Оснований не доверять доказательствам представленным Банком, у суда не имеется. Доказательств иного суду не представлено. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, размер и порядок расчёта задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, требования банка являются обоснованными, с ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 656 руб. 07 коп.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании изложенного требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу в размере 18,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования Банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Банк направил ответчику требование о погашении суммы задолженности, а также о расторжении кредитного договора, вместе с тем, данные требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчик не выполняет перед Банком (кредитором) основную обязанность по Договору (по надлежащему погашению кредита), данное нарушение условий договора следует признать существенным и удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ТКБ Банк ПАО.

27.05.2015 года в учредительные документы банка внесены изменения, наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством, в настоящее время наименование Банка – публичное акционерное общество «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с учетом представленных сторонами доказательств.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 12766 руб. 56 коп. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) к ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 356 656 руб. 07 коп., также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу проценты за пользование кредитом в размере 18,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ТКБ БАНК ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 766 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - <данные изъяты>

<данные изъяты> (И.А.Шабалина).