Постановление № 5-308/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 5-308/2017Дмитровский городской суд (Московская область) - Административное по делу об административном правонарушении г.Дмитров 17 марта 2017 г. Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., при секретаре Кругловой А.А., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО6, на основании ч.3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО6 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин., ФИО6, находился в здания УМВД России по <адрес> где не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, отказывался пройти в служебное помещение, предназначенное для выяснения обстоятельств факта задержания, всячески мешал составлению административного протокола, пытался затеять драку с сотрудниками полиции, а также нанести себе физический вред, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В судебном заседании ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он употребил спиртное и ничего не помнит. Обстоятельства, изложенные в протоколе он признает и в содеянном раскаивается. Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ -письменным объяснением свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 05 часов в здании УМВД России по Дмитровскому району, ранее доставленный гражданин ФИО6 стал вести себя агрессивно и неадекватно, отказывался пройти в служебное помещение для выяснения обстоятельства задержания, мешал составления административного протокола, высказывал в адрес сотрудников полиции грубую нецензурную брань, угрожал физической расправой. На неоднократные требования прекратить свои действия, ФИО6 ответил грубым отказом, размахивал руками, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции; -письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, которые дали объяснения аналогичные ФИО2; ФИО5 -рапортами сотрудников УМВД России по Дмитровскому району ФИО7 и ФИО8; -протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО6 был доставлен в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому району ДД.ММ.ГГГГ. в 04 час. 20 мин. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ; -копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст.20.21 КоАП РФ. Квалификацию действий ФИО6 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6 является чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6 не установлено. Учитывая данные о личности ФИО6, который ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. На основании ст.ст. 29.7-29.11, 19.3 ч.1 КоАП РФ, судья Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по Дмитровскому району) ИНН <***> КПП 500701001 Номер счета получателя 40101810845250010102 Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО БИК 044525000 КБК 18811690050056000140 Код ОКТМО: 46608101 УИН:18880350170017378539 Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Бандура Д.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 15 ноября 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 23 октября 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 2 августа 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 24 мая 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-308/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-308/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-308/2017 |