Апелляционное определение № 33А-1195/2026 от 21 апреля 2026 г.

33а-1195/2026

2а-511/2026 судья Сёмина Е.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года

город Рязань

Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хмельниковой Е.А.,

судей Никишиной Н.В., Лукашевича В.Е.,

при помощнике судьи Серегиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по административному исковому заявлению УФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании единого налогового платежа с апелляционной жалобой административного ответчика ФИО1 на решение Московского районного суда г. Рязани от 22 января 2026 года, которым постановлено:

Административные исковые требования Управления ФНС России по Рязанской области к ФИО1 о взыскании Единого налогового платежа,- удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Единый налоговый платеж в сумме 19782 руб. 94 коп., в том числе:

Налог на доходы физических лиц в отношении доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации за 2023 год - 17635 руб. 00 коп.;

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации - 2147 руб. 94 коп. за период с 03.12.2024 г. по 25.05.2025 г.

Взыскать с административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Управление ФНС России по Рязанской области обратилось в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 единого налогового платежа.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в 2023 году получила доход от процентов по вкладам в размере 285656,98 руб. в связи с чем является плательщиком налога на доходы физических лиц.

ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от 24.07.2024г., а в связи с неисполнением обязанности по уплате налога - требование об уплате задолженности № от 11.12.2024 г., которое также не исполнено.

Вынесенный 25.06.2025г. по заявлению УФНС России по Рязанской области мировым судьёй судебного участка №11 судебного района Московского районного суда г. Рязани судебный приказ определением от 3.07.2025 г. отменён.

УФНС России по Рязанской области просило взыскать с ФИО1:

Единый налоговый платеж в сумме – 19782,94 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц в отношении доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остатках на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации за 2023 год; пени за период с 03.12.2024 г. по 25.05.2025 г.в размере 2147,94 руб..

Суд требования удовлетворил в полном объеме, постановив указанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное исследование обстоятельств дела, просила решение суда отменить и отправить дело на новое рассмотрение. Полагает, что судом неправильно определена сумма налога и пени, не учтено, что расчет дохода по вкладам в ООО «Живаго банк», открытым в 2022 году, должен производиться только за период 2023 года.

Также ФИО1 полагает, что судом необоснованно оставлены без внимания её доводы о том, что ООО «Живаго банк» и «АО РОССЕЛЬХОЗБАНК» предоставили в налоговый орган недостоверную информацию о суммах выплаченных ей в 2023 году процентов, поскольку большую часть своих денежных средств она оставила в указанных кредитных учреждениях и не получала их в качестве дохода.

В возражениях на апелляционную жалобу УФНС России по Рязанской области просит решение Московского районного суда г. Рязани от 22 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 96 КАС РФ. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в силу части 7 статьи 96 КАС РФ была также размещена на сайте Рязанского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На основании части 2 статьи 150, части 6 статьи 226 ичасти 1 статьи 307КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в ихотсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 57 Конституции РФ, статьёй 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки подлежит уплате пеня, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст.207 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 214.2 Налогового кодекса РФ в отношении доходов в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках, находящихся на территории Российской Федерации, налоговая база определяется налоговым органом как превышение суммы доходов в виде процентов, полученных налогоплательщиком в течение налогового периода по всем вкладам (остаткам на счетах) в указанных банках, над суммой процентов, рассчитанной как произведение одного миллиона рублей и максимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из действовавших по состоянию на 1-е число каждого месяца в указанном налоговом периоде с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Часть 6 статьи 228 Налогового кодекса РФ предусматривает, что, в случае, если сведения о доходах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде, представлены банками в налоговые органы в порядке, установленномпунктом 4 статьи 214.2 настоящего Кодекса, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в 2023 году был получен доход в виде процентов, полученных по вкладам (остаткам на счетах) в банках:

-ООО «ЖИВАГО БАНК» в размере 114096,35 руб.,

-АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» в размере 171560,63 руб..

Сведения о данных доходах предоставлены указанными банками в соответствии с пунктом 4 статьи 214.2 НК РФ в налоговый орган, который, руководствуясь статьёй 52 НК РФ произвел расчет подлежащего уплате ФИО1 за 2023 год налога на доходы физических лиц в сумме 17635 руб., о чём направил ей соответствующее налоговое уведомление с указанием срока уплаты - до 2 декабря 2024 года.

Обоснованность начисления налога и правильность его расчёта проверены судом. С этой целью в ООО «ЖИВАГО БАНК» и АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» направлялись запросы сведений о полученном ФИО1 в 2023 году доходе; размер дохода, из которого исчислен налог, подтверждён.

Суд проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков принудительного взыскания налога, установив, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный срок, 11 декабря 2024 года ФИО1 было направлено требование № об уплате задолженности до 20 февраля 2025 года.

25 июня 2025 года мировым судьей судебного участка №11 судебного района Московского районного суда г. Рязани был вынесен судебный приказ №, определением от 03 июля 2025 г. судебный приказ отменен.

1 ноября 2025 года, с соблюдением установленного статьёй 48 Налогового кодекса РФ срока, УФНС по Рязанской области направило в районный суд настоящее административное исковое заявление, предметом которого является взыскание указанного налога и пени.

Довод апелляционной жалобы о неправильном определении судом суммы положенных к уплате налогов, а также размера пеней за их неуплату судебная коллегия полагает основанным на неправильном толковании норм права.

Согласно части 1 ст. 55 Налогового кодекса РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

Поскольку выплата ФИО1 (перечисление на её счёт) процентов по договорам банковских вкладов (в том числе заключённых в 2022 году) состоялась в 2023 году, налоговым периодом, в котором фактически получен доход, является 2023 год. То обстоятельство, что суммы полученных процентов по вкладам остались в тех же банках на счетах ФИО1, не опровергает факт получения дохода.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что имелись правовые основания для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц за 2023 год и пени в связи с неисполнением обязанности по его уплате. Налоговая база для исчисления налога, размер налога и пени определены правильно.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит основанными на ошибочном толковании норм материального права и не усматривает обстоятельств, которые могут повлечь отмену решения суда.

Руководствуясь статьями 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда г. Рязани от 22 января 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 6 мая 2026 г.