Решение № 2-2703/2024 2-2703/2024~М-981/2024 М-981/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-2703/2024

Дело № 2-2703/2024

УИД 24RS0032-01-2024-001823-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Катковой О.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещение убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещение убытков и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 13.07.2023 г. на берегу озера Иткуль, вблизи п. Жемчужный в Ширинском районе республике Хакасия истец ФИО1 была подвержена нападению и укусу собаки, принадлежащей ФИО2, после чего ей был поставлен диагноз «Укушенная рана икроножной мышцы слева», приобретены лекарственные средства.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 2 087 руб. 04 коп., из которых 240 руб. 32 коп. – расходы на лечение, 1 000 руб. – стоимость порванных брюк с учетом износа, 846 руб. 72 коп. – стоимость бензина, компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы ФИО3 (доверенность от 27 апреля 2024 года № который в судебном заседании исковые требования признал, частично. Суду пояснил, что собака ответчика действительно укусила истицу. Требования о компенсации материального ущерба заявлены обоснованно и их размер сторона ответчика не оспаривает. Полагал, что сумма компенсации морального вреда завышена, разумной по мнению стороны ответчика является сумма в размере 15 000 руб.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска полагала, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статьёй 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъясняется, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 13 июля 2023 года около 21 часов 30 минут на берегу озера Иткуль п. Колодезный Ширинского района республики Хакасия собака, принадлежащая ФИО2, укусила левую ногу ФИО1

Согласно объяснениям ФИО2 ей принадлежит собака черного цвета породы «метис лабрадора с овчаркой», возрастом 8 лет, по кличке «<данные изъяты>», которая бегала без намордника по территории для отдыха озера Иткуль п. Колодезный Ширинского района республики Хакасия и укусила ФИО4

Согласно объяснениям ФИО1 13 июля 2023 года проходя мимо соседнего лагеря на озере Иткуль п. Колодезный Ширинского района республики Хакасия на нее напала собака черного окраса и укусила за левую ногу, от чего она испытала сильную физическую боль, с ноги начала бежать кровь, на место была вызвана полиция и скорая помощь.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил допрошенный свидетель ФИО4

В соответствии с заключением эксперта № от 27.07.2023 г. по событиям 13.07.2023 г. у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека и ран на левой голени, которые могли образоваться за 12-15 суток до момента осмотра экспертом, от воздействия тупого твердого предмета (ов), в том числе при обстоятельствах, указанных ФИО1 Согласно п. 9 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Определением главы Жемчужненского сельсовета от 15 сентября 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 49 91-ЗРХ в отношении ФИО2 отказано на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

После произошедших событий ФИО1 13.07.2023 г. обратилась в ГБУЗ РХ «Ширинская МБ», ей выставлен диагноз «Укушенная рана икроножной мышцы слева». Кроме того, 14.07.2023 г. пациентка обратилась на поликлинический прием в ГБУЗ РХ «Ширинская МБ» в кабинет врача-хирурга с жалобами на боли, отек багрово-синюшного цвета, ссадины, покрытые сухими корочками, в верхней трети голени слева, рекомендовано: антирабическая вакцина, анальгетики, амоксициллин по 0,5г 3 раза в день, перевязки, наблюдение в поликлинике по месту жительства.

16.07.2023 г. ФИО1 обратилась в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная больница», ей выставлен диагноз «Укушенная рана левой голени».

Затем ФИО1 обратилась в КГБУЗ «Шушенская РБ» за получением антирабической помощи по экстренной схеме (вакцинации) по поводу укуса собаки. Укус собакой произошел на территории Хакасия, где ей и поставили первую вакцинацию антирабической вакциной. Вторую вакцинацию пациентка получила в приемном отделении КГБУЗ «Шушенская РБ», последующие вакцинации были поставлены в прививочном кабинете взрослой поликлиники КГБУЗ «Шушенская РБ»: 19.07.2023 г., 23.07.2023 г., 30.07.2023 г., 15.08.2023 г.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

В силу ст.137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, животное является объектом гражданских правоотношений, источником повышенной опасности по смыслу ст.1079 ГК РФ, владелец животного несет ответственность за своего питомца.

ФИО1 последовала рекомендации врачей, ей был приобретен амоксициллин, повязки для осуществления перевязки, в связи с чем в материалы дела ей представлен кассовый чек № на сумму 240,32 руб. Кроме того, ФИО1 понесены расходы на бензин до медицинских учреждений в размер 846,72 руб., вместе с тем представлен кассовый чек № на сумму 800 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт укуса ФИО1 собакой, принадлежащей ФИО2, установлен материалом проверки и объяснениями сторон, укус собаки состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением телесных повреждений ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 1 040,32 руб., из которых 240,32 руб. – расходы на лечение, 800 руб. – стоимость бензина, 1 000 руб. – стоимости порванных брюк с учетом износа, поскольку ответчик признал иск в этой части.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, получение телесных повреждений ФИО1 в виде укушенной раны икроножной мышцы слева, в последующем прохождение истицей лечения, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, и взыскании с ответчика ФИО2, как владельца источника повышенной опасности, в соответствии с положениями ст.ст. 1079, 1100 ГК РФ в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп. за требование о компенсации морального вреда, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещение убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в счет компенсации материального вреда – 2 087,04 руб., морального вреда - 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.А. Гинтер

Мотивированное решение составлено 02 мая 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>