Решение № 2-312/2017 2-312/2017~М-303/2017 М-303/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-312/2017

Дело № 2-312-2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Тайги Семерук Г.С.,

при секретаре Громышовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 05 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1, , ФИО2 к ФИО3, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного заседания, к ответчику ФИО3 о признании последней не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя исковые требования следующим.

Истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора о приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. На основании устной договоренности истец ФИО1 зарегистрировала ответчицу в свою квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году, с условием, что она выпишется через 6 месяцев. На данный момент ответчица числится зарегистрированной в их квартире. На требования сняться с регистрации не реагирует. В данной квартире ответчик никогда не проживала, за коммунальные услуги не платила. Фактически проживает с мужем и детьми в доме, на который у них нет документов, по адресу: <адрес> Регистрация ответчика в жилом помещении мешает истцам, как собственникам распоряжаться имуществом.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на исковых требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на исковых требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

Представитель Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Тайгинскому городскому округу, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав истцов, свидетелей Свидетель №2, ФИО6, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ч. 1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли вправе за каждым (л.д. 5-6).

Справкой жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации Тайгинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, копией домовой книги подтверждается, что на регистрационном учете по месту жительства до настоящего времени по адресу: <адрес> состоит ответчик ФИО3 (л.д.11).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Регистрация граждан по месту их жительства предусмотрена Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ст. 3 Закона № 5242-1).

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда, (ст. 7 Закона № 5242-1, пп. Е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 № 713).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 в спорное жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> не вселялась, собственником данного жилого помещения она не является, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения между нею и собственниками жилого помещения о сохранении права пользования спорной квартирой, не имеется, ее имущество в доме истцов также не имеется. Данный факт подтвердили и допрошенные по делу свидетели. Сам факт регистрация лица в спорной квартире является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

При таких обстоятельствах, суд считает, что право пользования данным жилым помещением у ответчика не возникло, и она подлежит снятию с регистрационного учета в принадлежащем истцам жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, , ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Признать не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение является основанием для снятия ФИО3,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по Тайгинскому городскому округу Кемеровской области.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение с подачей жалобы через Тайгинский городской суд в течение месяца с момента составления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2017 года.

Судья Ф.В.Тимофеев

Верно, судья Ф.В.Тимофеев

секретарь Ю.А. Громышова