Решение № 2А-472/2025 2А-472/2025~М-41/2025 М-41/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 2А-472/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Салехард 15 января 2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

прокурора Соболевой Л. А.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

при ведении протокола судебного заседания и обеспечением контроля за фиксацией хода судебного заседания техническими средствами контроля секретарём судебного заседания Кухта М. Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-472/2025 по административному исковому заявлению ОМВД России по городу Салехарду об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в городе Салехарде

имеющего неснятую и непогашенную судимость по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

В административном исковом заявлении ОМВД России по городу Салехарду просит об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 1 год с установлением запретов пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня, а также возложении обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. Указано, что гражданин имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, в 2024 году трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Представитель органа внутренних дел ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска, но просил не устанавливать запрет на выход за пределы жилого помещения в ночное время. Пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы ведёт добропорядочный образ жизни, постоянно работает на шиномонтаже, спиртными напитками не злоупотребляет, воспитывает двоих малолетних детей. Проблемы с девиантным поведением старшей дочери объяснил подростковым возрастом и ненадлежащим родительским вниманием.

Прокурор Соболева Л. А. выразила мнение о необходимости установления административного надзора на запрашиваемый органом внутренних дел период.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

21 мая 2020 года ФИО2 освобождён из мест лишения свободы.

По приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2019 года он осуждался по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (тяжкое преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Фактические обстоятельства рассматриваемых событий подтверждаются достаточной совокупностью письменных доказательств и не оспариваются сторонами.

Таким образом имеются предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора (п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15).

Юридические нормы, которые бы допускали возможность неприменения названной меры государственного принуждения, отсутствуют.

Запрашиваемый органом внутренних дел временной период административного надзора является минимально возможным в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Срок действия меры государственного принуждения определяется датой вступления настоящего решения в законную силу (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Решая вопрос о перечне возлагаемых административных ограничений, суд исходит из следующего.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 ведёт социально-полезный семейный образ жизни, обладает стабильным источником дохода, к административной ответственности за лично совершённые противоправные действия не привлекается.

Между тем, преступление, за которые ранее осуждён гражданин, было совершено в ночное время. Его несовершеннолетняя дочь, которая по причине подросткового возраста нуждается в повышенном контроле, замечалась в распитии спиртных напитков также в ночное время

Учитывая перечисленные выше сведения в совокупности, баланс публичных и частных интересов, с целью усиления индивидуального профилактического воздействия суд считает необходимым возложить на административного ответчика предусмотренные п.п. 3 и 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, а также обязанность два раза в месяц посещать орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Салехарду удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося <дата> в городе <адрес>, административный надзор сроком на 1 год.

На период административного надзора установить следующие административные ограничения: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня; обязать два раза в месяц посещать орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицами, участвующими в деле, путём подачи апелляционных жалоб в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его приятия.

Судья городского суда Д. В. Яковлев