Решение № 12-44/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 12-44/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

21.08.2025 года город Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> Красноярского края, проживающего <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края, женатого, имеющего на иждивении ребенка, работающего в Отделе 7 УФК, на постановление мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск от 14 апреля 2025 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Названным постановлением ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в городской суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным и не обоснованным, поскольку не были исследованы доказательства его невиновности. Перед задержанием 15.12.2024г. алкоголь не употреблял, чувствовал себя плохо, был расстроен болезнью матери, ночь не спал. У него были красные глаза и усталый вид. При данных обстоятельствах постановление должно быть отменено, дело прекращено.

В судебное заседание ФИО1, дважды вызванный по месту жительства, не явился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Инспектор ДПС в суд не явился, каких-либо ходатайств не направил.

При данных обстоятельствах суд считает правильным рассмотреть жалобу в отсутствии указанных лиц.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, решение мирового судьи, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 15.12.2025г. в 09.40ч. в районе <адрес> в г. Зеленогорске сотрудниками полиции был остановлен автомобиль Changan CS75 SС6469КС5 р.з. М900ТО\24, водитель которого ФИО1 по оценки инспекторов обнаруживал признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица). По результатам освидетельствования на месте прибором было установлено наличие в выдыхаемом воздухе 0.471мг\л(концентрация алкоголя), что является алкогольным опьянением. Гражданин с этим не согласился и был направлен на мед. освидетельствование, согласно акта которого у ФИО1, по внешним признакам и по результатам анализов, было установлено алкогольное опьянение( в 10.27ч. 0.36мг\л).

Факт, процедура и результат освидетельствования подтверждается Актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., Актом мед. освидетельствования № от 15.12.2025г. Нарушений Правил освидетельствования(в котором указаны случае направления лица на мед.освид-е) сотрудниками ГИБДД допущено не было, при наличии внешних признаков, алкогольное опьянение ФИО1 было подтверждено.

Факт административного правонарушения и управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения подтверждаются также протоколами об административном правонарушении, отстранения его от управления, рапортом сотрудника полиции, записью видео.регистратора процессуальных действий. Судом установлено, что ФИО1 надлежащим образом участвовал при составлении протокола об административном правонарушении, ему был разъяснены права. Судебное заседание проводилось с участием ФИО1, где он признал себя виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, обстоятельства и основания обвинения не оспаривал.

При данных обстоятельствах мировым судьей дана правильная оценка доказательствам и всем обстоятельствам по делу, действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 ст.12.8 КоАП РФ и с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Юридически значимые обстоятельства были исследованы мировым судьей, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений, которые влекут за собой отмену принятого решения, сотрудниками полиции, мед.работниками, экспертами-химиками(при производстве исследований), мировым судьей не допущено.

Оценив изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 от 04.08.2025г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Жуков К.М.