Решение № 2-610/2020 2-610/2020~М-171/2020 М-171/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-610/2020

Дело № 2-610/2020 34RS0003-01-2020-000286-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.05.2020 года г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Сорокиной Л.В.

При секретаре – Рогожиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Горнополянец» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Горнополянец» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере сумма пени за просрочку уплаты членских взносов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере сумма судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма почтовых расходов в размере сумма Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 является членом СНТ «Горнополянец», за ответчиком закреплен садовый земельный участок <адрес><ДАТА>. протоколом № общего собрания (уполномоченных) членов СНТ «Горнополянец» был утвержден размер членского взноса – сумма а также установлено, что должники членские взносы и оплату за потребленную электроэнергию производят по тарифам <ДАТА> установлен размере пени – 0,1%. Указывают, что за ФИО1 числится задолженность по оплате членских взносов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере сумма размер пени за неуплату членских взносов за период <ДАТА> составляет сумма. <ДАТА> ответчику было направлено требование о погашении задолженности по уплате членских взносов, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца СНТ «Горнополянец» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 29.07.2017г. №217-ФЗ, к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Согласно ст.14 указанного выше закона, членскими взносами являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договора с таким объединением и другие ткущие расходы такого объединения.

Как следует из ч.3 ст.14 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 29.07.2017г. №217-ФЗ, членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требования об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.4 Устава СНТ «Горнополянец», если иное не предусмотрено решением общего собрания на отчетный период, размер взносов определяется пропорционально площади земельного участка на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием товарищества.

Как следует из п.6.13 Устава СНТ «Горнополянец», в случае ненадлежащего исполнения членами товарищества, а также владельцами земельных участков, не имеющими членства в товариществе, обязательств по уплате взносов и иных обязательных платежей, в том числе, в случае нарушения сроков оплаты, в должника взыскивается пеня в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, но не более 100% размера основной задолженности.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Горнополянец», за ответчиком закреплен садовый земельный участок <адрес>

<ДАТА>. протоколом № общего собрания (уполномоченных) членов СНТ «Горнополянец» был утвержден размер членского взноса – сумма а также установлено, что должники членские взносы и оплату за потребленную электроэнергию производят по тарифам <ДАТА>

За ФИО1 числится задолженность по оплате членских взносов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере сумма

<ДАТА>. ответчику было направлено требование о погашении задолженности по уплате членских взносов, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Данные факты никем не оспариваются, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платы за членские взносы в период с <ДАТА> по <ДАТА> не исполнял, сведения о наличии задолженности по оплате членских взносов у ответчика имелись, доказательств обратного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СНТ «Горнополянец» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере сумма. подлежат удовлетворению.

Расчет пени за просрочку уплаты членских взносов:

сумма

сумма

сумма

сумма

Оснований для снижения размера пени, несоразмерности размера пени последствиям неисполненного обязательства, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Горнополянец» к ФИО1 о взыскании пени за просрочку уплаты членских взносов за период с 2017г. по 2019г. в размере 19534 руб. 55 коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам статьи 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что СНТ «Горнополянец» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма почтовые расходы в размере сумма что подтверждается копией квитанции, копией платежного поручения об уплате государственной пошлины, копией договора № на оказание юридических услуг, платежным поручением № об оплате договора на оказание юридических услуг.

Из представленных в материалы документов усматривается, что данные расходы понесены именно в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом удовлетворения исковых требований, принципа разумности пределов, длительности и сложности дела, участия представителя истца в судебных заседаниях, времени затраченного представителем истца на судебное разбирательство, объема выполненным им работы, размера заявленных исковых требований, принципа разумности пределов, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, с учетом соотношения расходов с объемом защищенного права истца, суд находит требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Горнополянец» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Горнополянец» задолженность по уплате членских взносов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере сумма пени за просрочку уплаты членских взносов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере сумма судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <ДАТА>

Судья –