Решение № 2А-679/2019 2А-679/2019~М-564/2019 А-679/2019 М-564/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2А-679/2019

Административное дело №а-679/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 29 августа 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чаркова Е.Ю.,

с участием представителя административного истца – ОМВД России по ФИО7

помощника прокурора Аскизского района Республики Хакасия Новиченко А.М.,

при секретаре Казагашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее ОМВД России по <адрес>) в лице врио начальника ФИО4 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в виде:

- запрета на выезд за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел;

- обязать 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно испытательным сроком 1 год. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО1 направлен отбывать наказание. Из мест лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости ФИО1 за совершение тяжкого преступления заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 2 года и ему установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание в определенных местах, а именно, в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; обязания один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> продлен на 2 месяца административный надзор и дополнены административные ограничения в виде обязательства два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, находясь под административным надзором, на путь исправления не встал в течение года 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На основании изложенного представитель административного истца, ссылаясь на положения ст.7, ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО5 заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила продлить административный надзор ФИО1 и дополнить ранее установленные административные ограничения.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, что не препятствует судебному разбирательству по делу в ее отсутствие, своих возражений, относительно заявленных административным истцом требований суду не представил.

Участвующий в судебном заседании прокурор Новиченко А.М. считает административное исковое заявление о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 2 статьи 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получения образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным. Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО1 отменено, приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведен в исполнение, ФИО1 направлен отбывать наказание в исправительную колонию общего режима.

Административный ответчик был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ФИО1 (ч. 3 ст. 158 УК РФ), относится к категории тяжких.

На основании ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость ФИО1 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде:

-запрета на пребывание в определенных местах, а именно, в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

-обязания один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора ФИО1 исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, в отношении него заведено дело административного надзора, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ст. 10-12 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 также был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Таким образом, срок административного надзора, установленный в отношении ФИО1, на момент рассмотрения дела не истек.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение ФИО1 четырех административных правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, административному ответчику продлен срок административного надзора на 2 месяца и дополнены административные ограничения в виде обязательства два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При рассмотрении настоящего административного дела судом установлено, что ФИО1 в течение года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности:

- постановлением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ;

- постановлением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно справке-характеристике начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков. За время проживания на территории Аскизского сельсовета жалобы от жителей <адрес> не поступали.

Таким образом, с учетом целей административного надзора, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, с учетом неоднократного его привлечения к ответственности за совершение административных правонарушений за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения административного иска ОМВД России по <адрес> в части продления срока административного надзора на 6 месяцев и обязании явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Возложение обязанностей: запрета выезда за пределы территории <адрес> без уведомления органа внутренних дел, по мнению суда, является излишним, поскольку ФИО1 совершил административные правонарушения на территории <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Аскизского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Начало течения срока продления административного надзора исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее установленные решением <адрес> Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административные ограничения дополнить:

- обязать три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Судья Е.Ю. Чарков