Решение № 2-173/2018 2-5/2019 2-5/2019(2-173/2018;)~М-169/2018 М-169/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-173/2018

№ 2-5/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 09 января 2019 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Гетмановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.10.2016 г. за период с 24.07.2017 г. по 26.12.2018 г. (включительно) в размере 137 312 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 133 647 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 2 586 рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 724 рубля 18 копеек, неустойка за просроченные проценты- 353 рубля 98 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 011 рублей 27 копеек. Указанные требования мотивированы тем, что 24.10.2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 176 367,00 рублей, под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, которые заёмщик в обусловленный в кредитном договоре срок не вернул, не уплачивает проценты за пользование кредитными денежными средствами. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 20,000 % годовых от суммы просроченного долга. После подачи иска ответчиком оплачено 9 000 рублей, а поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним, согласно расчету, за период с 24.07.2017 г. по 26.12.2018 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 137 312 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 133 647 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 2 586 рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 724 рубля 18 копеек, неустойка за просроченные проценты- 353 рубля 98 копеек. Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего времени не выполнено. Мировым судьей судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ № 2-805-2018/1м/с от 03.08.2018 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен 22.08.2018 года в связи с поступившими возражениями должника.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом (л.д.73), согласно имеющейся просьбе в исковом заявлении (л.д.6-7 оборот), просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом (л.д.70-71), согласно поступившей телефонограммы (л.д.78), просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 24 октября 2016 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в сумме 176 367 рублей 00 копеек, на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 21,90 % годовых. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 кредитного договора) (л.д. 11-13).

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, размер платежей и сроки уплаты указаны в графике платежей от 24.10.2016 г. (л.д.14).

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору от 24.10.2016 года <***> по состоянию на 16.10.2018 года (л.д.16-17 оборот), расчетом суммы задолженности по кредитному договору от 24.10.2016 года <***> по состоянию на 26.12.2018 года (л.д.77), отчетом о всех операциях за период с 24.10.2016 г. по 23.11.2016 г. по состоянию на 15.06.2018 г. (л.д.15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.807, п.2 ст.819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору оплата платежей по кредиту производилась несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору от 24.10.2016 года <***> по состоянию на 16.10.2018 года (л.д.16-17 оборот), а также расчетом суммы задолженности по кредитному договору от 24.10.2016 года <***> по состоянию на 26.12.2018 года (л.д.77).

Банк направлял ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 22 мая 2018 г. (л.д.18-19 оборот), однако требования в полном объеме не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены.

Судом также установлено, что 22 августа 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области был отменен судебный приказ № 2-805-2018/1м/с от 03.08.2018 года о взыскании с должника ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ссудной задолженности по кредитному договору <***> от 24.10.2016 года за период с 24.07.2017 г. по 28.06.2018 г. в сумме 152 841 рубль 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 128 рублей 41 копейка (л.д.10).

Истцом также представлена копия Устава ПАО Сбербанк (л.д.26-32).

Из представленных ответчиком ФИО1 копий отрывных талонов к приходным кассовым ордерам усматривается, что им были произведены платежи по кредитному договору: 24.10.2016 г. на сумму 1 900,00 рублей, 07.04.2017 г. на сумму 4 870,00 рублей, 25.05.2017 г. на сумму 4 870,00 рублей, 14.06.2017 г. на сумму 4 870,00 рублей, 12.07.2017 г. на сумму 4 870,00 рублей, 08.09.2017 г. на сумму 4 900,00 рублей, 24.10.2017 г. на сумму 5 000,00 рублей, 08.11.2017 г. на сумму 5 000,00 рублей, 19.12.2017 г. на сумму 5 000,00 рублей, 19.01.2018 г. на сумму 5 000,00 рублей, 07.03.2018 г. на сумму 10 000,00 рублей, 18.06.2018 г. на сумму 5 000,00 рублей, 17.07.2018 г. на сумму 11 500,00 рублей, 21.08.2018 г. на сумму 5 000,00 рублей, 19.09.2018 г. на сумму 5 000,00 рублей, 08.11.2018 г. на сумму 4 000,00 рублей, 17.12.2018 г. на сумму 5 000,00 рублей (л.д.48-50, 52-65), однако указанные платежи не подтверждают своевременную оплату задолженности по кредитному договору, а также учтены истцом при расчете суммы задолженности по кредитному договору от 24.10.2016 года <***> по состоянию на 26.12.2018 года.

Таким образом, суд полагает, что уточненные требования истца ПАО Сбербанк к ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 24.10.2016 г. за период с 24.07.2017 г. по 26.12.2018 г. (включительно) в размере 137 312 рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 133 647 рублей 93 копейки, просроченные проценты – 2 586 рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 724 рубля 18 копеек, неустойка за просроченные проценты- 353 рубля 98 копеек.

Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска, представленной истцом, и у суда сомнений не вызывает. Ответчиком размер требований не оспорен.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 011 рублей 27 копеек в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 24.10.2016 г. за период с 24.07.2017 г. по 26.12.2018 г. (включительно) в размере 137 312 (сто тридцать семь тысяч триста двенадцать) рублей 86 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 133 647 (сто тридцать три тысячи шестьсот сорок семь) рублей 93 копейки, просроченные проценты – 2 586 (две тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 724 (семьсот двадцать четыре) рубля 18 копеек, неустойка за просроченные проценты- 353 (триста пятьдесят три) рубля 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 011 (четыре тысячи одиннадцать) рублей 27 копеек, всего взыскать 141 324 (сто сорок одну тысячу триста двадцать четыре) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд Тюменской области.

Председательствующий А.А.Калинин