Постановление № 5-41/2025 от 8 марта 2025 г. по делу № 5-41/2025

Дело № КОПИЯ


Постановление

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Соломбальского районного суда <адрес> Терехина Х.С., рассмотрев по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 1119 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 290-003, зарегистрированного по адресу:: <адрес>, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Генлион 29» водителем, имеющего доход около 100000 рублей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно не удалил покрытие (пленку) с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающих обзорность с места водителя и ухудшающих светопропускание стекол, по требованию от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, основания для отвода судьи, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ. Отводов ФИО1 не заявил. Вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не признал, пояснил, что после получения требования от ДД.ММ.ГГГГ удалил тонировочную пленку с передних боковых и ветрового стекол автомобиля, что подтверждается актом выполненных работ, после чего вновь нанес на стекла тонировочную пленку.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, оценив представленные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пунктов 11, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ).

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ).

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Согласно пункту 4 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), включено светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов (пункт 4.3).

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) установлено, что запрещается применять дополнительные предметы или наносить покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу пункта 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), принятому решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее – Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств») светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Пунктом 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Архангельску ФИО1 выдано требование о прекращении в срок до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ противоправных действий, выразившихся в эксплуатации транспортного средства «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак <***> регион, на котором на передних боковых стеклах и ветровом (лобовом) стекле нанесено покрытие (пленка), ухудшающая обзорность с места водителя, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (на передних боковых стеклах светопропускание 6%, на ветровом (лобовом) стекле светопропускание 16 %).

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут ФИО1 в <адрес> был выявлен сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> при управлении транспортным средством «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак <***> регион, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в связи с нанесенным на него покрытием – светозащитной пленки, ограничивающим обзорность с места водителя, со светопропусканием 44%, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно за неисполнение требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых и ветрового (лобового) стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» - не удаление покрытия (пленки) с передних боковых стекол, ограничивающих обзорность с места водителя и ухудшающих светопропускание стекол.

Из объяснений ФИО1, данных при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что он затонировал стекла повторно.

В судебном заседании ФИО1 представил акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО3 ФИО1 оказаны услуги по снятию тонировочной пленки с передних двух стекол и ветрового стекла на автомобиле «ВАЗ 2114».

Следовательно, требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения ФИО1 было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку представленный акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает исполнение требования сотрудника полиции, содержит сведения о том, что с передних боковых стекол и ветрового стекла автомобиля «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак <***> регион, было снято покрытие (пленка).

При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.

Судья подпись Х.С. Терехина

Копия верна. Судья Х.С. Терехина