Решение № 2-904/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-904/2024

2-904/2024

УИД 04RS0021-01-2024-005410-50

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре судебного заседания Старцуевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Русинтерфинанс» обращаясь в суд с исковым заявлением к ответчику просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910,5 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 23000 руб. на 19 дней до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 361,350 % годовых.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом заявления представителя истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 23000 руб. под 361,350 % годовых, сроком на 19 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент заключения договора ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком условия договора по оплате основного долга и процентов нарушены, что подтверждается материалами дела.

Обстоятельства заключения договора займа нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820, 363 ГК РФ о письменной форме сделок.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения данной суммы долга ответчиком суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа, судом не установлено.

Представленным истцом расчетом подтверждается, что задолженность по договору займа составила 56500 руб., в том числе сумма невозвращенного основного долга в размере 23000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 34500 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа и требованиями закона, доказательств обратного и иной расчет, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 56500 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 1895 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 56500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895 руб.

Заочное решение может быть отменено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 11.11.2024.

Судья Б.В. Сагаева