Решение № 2-203/2019 2-203/2019~М-181/2019 М-181/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-203/2019

Дело № 2-203/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Велиж 11 сентября 2019 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего (судьи) Романова А.В.

с участием пом.прокурора Велижского района Ковалева В.В.,

при секретаре: Кравцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес><адрес>.

В обоснование иска указала, что в предоставленной ей по договору социального найма квартире зарегистрирован, но не проживает сын ФИО2, который с 2005 по 2007, с 2008 по 2014 года отбывал наказание в местах лишения свободы, а после освобождения, забрал свои вещи из квартиры и не появляется, со слов проживает в г. Смоленске. Ответчик оплату коммунальных услуг не производит, не желает возвращаться в квартиру и участвовать в ее содержание, в связи с добровольным выездом из квартиры, она считает его утратившим право на квартиру (л.д.5).

Определением суда от 17.07.2019 к участию в деле, в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Администрация МО «Велижский район».

Истец, представитель 3-его лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6,78), что не препятствует рассмотрению дела (ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен по месту его жительства, согласно сведении указанных в адресной справке (л.д.77) с учетом соблюдении требовании ст.115 ГПК РФ, п.34-35 «Правил оказания услуг почтовой связи» (утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. N 234), Приложения №1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»», сведений об иных адресах места нахождения ответчика не имеется.

Злоупотребление правами лицами, участвующими в деле, не допускается. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая факт уведомления ответчика по обращению истца в суд с настоящим иском, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не представившего доказательств об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ)

Выслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, одним из условий реализации права пользования жилым помещением - является факт проживания гражданина в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности МО «Велижское городское поселение», относится к муниципальному жилищному фонду.

ФИО1 и её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы с 23.04.1997 года по месту жительства, по адресу: <адрес> (л.д.27,77, 81, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании постановления Администрации МО «Велижский район» № от 15.04.2019, ФИО1 признана нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в составе семьи: сын ФИО2.

16.04.2019 между Администрацией МО «Велижский район» (Наймодатель) и ФИО1 (Наниматель) заключен договор № социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> с указанием члена семьи нанимателя - сын ФИО2.

Из сведений представленных МОтд МВД России «Велижское» установлено, что ФИО2 в период с 22.12.2005 по 21.12.2007 отбывал наказание в местах лишения свободы.

По приговорам Королевского городского суда Московской области от 10.12.2008, 16.02.2009, ФИО2 в период с 10.12.2008 по 28.08.2014 отбывал наказание в местах лишения свободы.

26.04.2016 ответчик повторно был осужден по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Смоленска к наказанию в виде лишение свободы сроком на 10 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

После освобождения ответчика 28.08.2014 из мест лишения свободы, он неоднократно в 2015-2018 годах привлекался к административной ответственности, в том числе и за утрату паспорта по ст.19.16 КоАП РФ, а также административно задерживался УМВД России по г. Смоленску (л.д.83-86), что подтверждает объяснения истца о длительном, постоянном не проживании ответчика в спорной квартире, выезд его добровольно на другое место жительство.

Из акта обследования от 27.06.2019 видно, что в жилом помещении, по адресу: <адрес>, проживает только истец, которая и производит оплату коммунальных услуг, содержит квартиру. ФИО2 в квартире не проживает с августа 2014 года, его личные вещи в квартире отсутствуют (л.д.11).

Свидетель С.Т.К. в судебном заседании показала, что проживает по соседству с истцом, производит оплату коммунальных услуг по <адрес> из средств, перечисляемых ей истцом. Подтверждает факт того, что ответчик длительное время не проживает в квартире, выехал из неё добровольно.

Из лицевого счета на жилое помещение, по адресу: <адрес> следует, что нанимателем является ФИО1, которая производит ежемесячно оплату (л.д.82). Факт оплаты коммунальных услуг только истцом подтверждается представленными платежными документами за 2018-2019 года на имя истца, а также сведениями ПАО «Сбербанк» о переводе истцом денежных средств С.Т.К. (л.д.12-26,33-75).

Данные показания свидетеля, письменные объяснения истца, в части длительного не проживания ответчика в <адрес>, а также исследованные письменные доказательства, указывают на отнесение ответчика к бывшему члену семьи нанимателя, с учетом его не проживания совместно с истцом, а также факт выезда на иное место жительство.

Таким образом, в ходе судебного заседания было установлено, что ответчик как бывший член семьи нанимателя, добровольно и постоянно выехал из спорного жилого помещения в 2014 г., пользуясь в течение 5 лет иными жилыми помещениями, желания проживать в спорной квартире не имел, не желал в нее вселяться после освобождения из мест лишения свободы, попыток к этому не применял, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры не выполнял, доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из спорной квартиры, чинёные ему семьей истца препятствия в проживании в жилом помещении, лишении ответчика их действиями возможности пользоваться жилым помещением, представлено не было. Также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, начиная с 2014 года. То есть, ФИО2 которому исполнилось <данные изъяты>, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей бывшего члена семьи нанимателя, согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в связи с выездом из жилого помещения, расходов по содержанию квартиры не несет, сохранив только регистрацию в жилом помещение и таким образом утратил право пользования им, расторгнув в одностороннем порядке договор социального найма в отношении себя, в связи с чем, иск о признании его утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению.

В связи с утратой ответчиком права пользования жилым помещением, то данное обстоятельство влечет снятие ФИО2 и с регистрационного учета по месту жительства, по спорному жилому помещению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: <адрес><адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано и подано представление в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу в окончательной форме принято 11 сентября 2019 года

Председательствующий: подпись А.В. Романов