Решение № 2-1688/2021 2-1688/2021~М-1075/2021 М-1075/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1688/2021

4

Дело № 2-1688/2021

42RS0009-01-2021-002110-82


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Белиновой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

24 июня 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ЛИЦО_1

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЛИЦО_1 был заключен договор кредитования ###, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 90900,00 руб. (девяносто тысяч девятьсот рублей ноль копеек) сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства.

Заемщик ЛИЦО_1 скончался **.**.****, его наследником является ФИО1

В связи с изложенным, на основании ст.ст. 322, 325, 435, 438, 1110, 1115, 1175 ГК РФ, истец просит суд взыскать с наследника заемщика - ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по договору кредитования ### в размере 151713,77 руб. (сто пятьдесят одна тысяча семьсот тринадцать рублей семьдесят семь копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4234,28 руб. (четыре тысячи двести тридцать четыре рубля двадцать восемь копеек).

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении по электронной почте (л.д.135), а также путем предоставления доступа к делу в модуле «Электронное правосудие (л.д.138). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4), а также приложено к иску соответствующее ходатайство (л.д.43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением по месту жительства и регистрации; почтовый конверт возвращен в адрес суда без фактического вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица на стороне истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.146), самостоятельных исковых требований к ответчику в установленном законом порядке не заявил, что не лишает его права на обращение в суд с самостоятельными требованиями.

Кроме того, в соответствии с п. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса информация о времени и месте судебного заседания была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

При этом суд учитывает, что копию настоящего иска, направленного ООО «Экспресс-почта», ответчик ФИО1 получил **.**.****, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России (л.д.45), возражений относительно заявленных к нему требований в суд не представил.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» ЛИЦО_1 заключен договор кредитования ###, по условиям которого, Банк предоставил заемщику ЛИЦО_1 кредит с лимитом 90900 руб.; процентная ставка, за проведение безналичных операций – 29%, за проведение наличных операций – 40% (л.д. 5-7).

Как следует из п. 2 договора кредитования от **.**.****, договор считается заключенным с момента акцепта Банком заявления клиента о заключении договора кредитования и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему; срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора кредитования; срок возврата кредита – до востребования.

Согласно п. 17 договора кредитования, банк предоставляет ЛИЦО_1 кредит в течение 30 дней, путем совершения следующих действий: открытия текущего банковского счета, номер текущего банковского счета – ###; установление лимита кредитования; выдачи кредитной карты и ПИН-конверта (при наличии); по ранее заключенным между заемщиком и банком договорам кредитования уменьшения лимита кредитования до фактически использованного лимита на момент заключения договора, а так же отключения возобновления лимита кредитования.

Следовательно, договором кредитования, заключенным с ЛИЦО_1 в офертно-акцептной форме, установлен платежный период – 1 месяц, льготный период – 4 месяца с даты заключения договора кредитования, схема погашения кредита – МОП-аннуитет с отсрочкой выплаты по кредиту; погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (МОП), размер которого – 5318 руб. (п. 6 договора кредитования).

Подписывая договор кредитования, ЛИЦО_1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте банка и в местах обслуживания клиентов.

В данном случае, договор кредитования ### от **.**.**** заключен в порядке ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Факт исполнения истцом условий договора кредитования надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету ###, из которой следует, что ЛИЦО_1 выдан **.**.**** кредит в сумме 90573 руб. (л.д.8-9).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ЛИЦО_1 исполнял свои обязанности по договору кредитования в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов, не надлежащим образом; денежные средства **.**.**** в счет погашения задолженности по кредиту не поступали.

Как следует из письменных материалов дела, заемщик ЛИЦО_1 умерла **.**.**** (л.д.118).

По состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору от **.**.**** составляет 151713,77 руб., в том числе, основной долг – 90573,80 руб., проценты за период с **.**.**** по **.**.**** – 61139,97 руб. (л.д.21).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследником по закону, принявшим наследство, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, является её супруг – ФИО1, который обратился к нотариусу **.**.**** с заявлением о принятии наследства (л.д.119).

Как следует из ответа нотариуса ФИО2 от **.**.**** на запрос суда, наследником ЛИЦО_1 является супруг наследодателя – ФИО1; наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., стоимостью 865702 руб. 27 коп.; стоимость 1\2 доли в праве собственности квартиры – 432851,14 коп.; документы на иное имущество не предоставлялись; свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.69).

Соответственно, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 после смерти ЛИЦО_1, составляет 432851 руб. 14 коп.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету ###, следует, что последний платеж по кредиту совершен **.**.****, в связи с чем образовалась задолженность в размере 151713,77 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 90573,80 руб., задолженность по процентам – 61139,97 руб. (л.д.21).

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком ЛИЦО_1

Общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, составила 432851 руб. 14 коп., что не превышает сумму задолженности по договору кредитования ### от **.**.****, по состоянию на **.**.****, в сумме 151713 руб. 77 коп.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик ФИО1 в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником ЛИЦО_1, и им принято наследственное имущество путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства он унаследовал, как имущество, так и долги наследодателя ЛИЦО_1 и обязан нести ответственность перед кредитором – ПАО КБ «Восточный» по уплате задолженности по договору кредитования ### от **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО КБ «Восточный» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору кредитования ### от **.**.****, заключенному с ЛИЦО_1, образовавшаяся по состоянию на **.**.**** в размере 151713,77 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 90573,80 руб., задолженность по процентам – 61139,97 руб.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4234 руб. 28 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 41).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования ### от **.**.****, заключенному с ЛИЦО_1, образовавшуюся по состоянию на **.**.**** в размере 151713 руб. 77 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 90573,80 руб., задолженность по процентам – 61139,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4234 руб. 28 коп., всего 155948 рублей 05 коп. (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот сорок восемь рублей 05 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 29 июня 2021 года.

Судья Н.В. Маркова