Решение № 2А-2789/2017 2А-2789/2017~М-2292/2017 М-2292/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-2789/2017

< >

дело № 2А-2789/2017


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 апреля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего Костылева А.В.,

при секретаре Дерюженко А.С.,

с участием: заместителя прокурора г. Череповца Кузнецова С.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника 1-от отдела полиции УМВД России по г. Череповцу о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора ФИО2 сроком на 6 месяцев.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО2 поставлена на учет в отделе полиции №1 УМВД России по г. Череповцу ДД.ММ.ГГГГ. Срок не отбытого административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 < >. В течение года привлекалась к административной ответственности за административные правонарушений против порядка управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично, под роспись, была предупреждена об ограничении своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 от 06.04.2011 г.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 административное исковое заявление поддержала.

Заместитель прокурора г. Череповца Кузнецов С.А. административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением не согласилась. Пояснила, что не согласна с нарушением по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, но не обжаловала постановление. По второму нарушению явилась на регистрацию в другой день. Других нарушений административного надзора не совершала.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного искового заявления, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

На основании ч.3 ст.4 ФЗ №64 от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни, о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст.7 ФЗ №-64 от 06.04.2011 года административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 5 ч.2 ФЗ №64 от 06.04.2011 года в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осуждена Череповецким городским судом Вологодской области по ст.ст. < > УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Преступление, совершенное ФИО2 на основании ч.5 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к особо тяжким преступлениям. Согласно статье 86 Уголовного кодека Российской Федерации (до редакции Федерального закона от 23 июля 2013 № 218-ФЗ) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания. Судимость не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениям ФИО2 была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по < > КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, в течение года ФИО2 совершила 2 административных правонарушения - против порядка управления.

В то же время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных административным ответчиком административных правонарушений, поведение административного ответчика, которая занята трудом, общественный порядок не нарушала, судья считает достаточным продление административного надзора на три месяца.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 УМВД по г. Череповцу удовлетворить частично.

Продлить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, административный надзор на 3 (три) месяца.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Костылев А.В.