Решение № 2-96/2017 2-96/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-96/2017

Дело № 2-96/ 2017 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вача 03 апреля 2017 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе

судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: \.

В обоснование исковых требований указано следующее: в \ году он зарегистрировал брак с ответчиком, после чего они стали проживать в доме его дедушки ФИО3 по адресу: \. В \ году он приобрел по наследству жилой дом и земельный участок, расположенные по данному адресу. В апреле \ года супруга уехала на заработки в г. \ и больше не вернулась. Позвонила в конце июля \ и сообщила, что нашла другого мужчину и к нему не вернется. \ брак между ними был расторгнут. Поскольку ФИО2 не является членом его семьи, в его доме не проживает с апреля \, никаких ее вещей в доме не имеется, он делает вывод, что его дом ей для проживания больше не нужен и полагает, что она утратила право пользования им и подлежит снятию с регистрационного учета. Никаких соглашений с ответчиком о пользовании дома он не заключал.

В судебном заседанииистец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: \. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела, извещалась судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлениями о вручении. Корреспонденция направлялась ответчику по адресу регистрации.Однако вся корреспонденция вернулась обратно в суд без вручения её адресату с отметками «истек срок хранения».

На основании ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом в ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, указано, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ФИО2 в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явилась за получением судебных отправлений по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Миграционного пункта ОП (р.п.Вача) МО МВД России «Навашинский» в судебное заседание не явился, каких либо заявлений, ходатайств от них в суд не поступило. Причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие с ч.1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в ч.4 ст. 3 ЖК РФ, в котором говорится, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. ч.2 «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ часть 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи…

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В судебном заседании было установлено, что с \ года по \ стороны состояли в зарегистрированном браке. \ брак между ФИО1 и ФИО2 был прекращен на основании совместного заявления, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ( л.д.8). Однако, фактически стороны не состоят в брачных отношениях с апреля \ года. Как пояснил истец, ФИО2 в апреле \ года уехала на заработки в г. \ и больше не вернулась. Как следует из пояснений истца, со дня заключения брака, он и его супруга ФИО2 проживали в доме его дедушки ФИО3 по адресу: \.

В период брака ФИО1 принял по наследству по завещанию после смерти ФИО3 жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: \( л.д.4). Право собственности на указанные объекты недвижимости были зарегистрированы ФИО1 в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по \, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права( л.д.5-6).

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, суд находит, что жилой дом, расположенный по адресу: \ является собственностью ФИО1, поскольку был получен им в порядке наследования.

Истец ФИО1 пояснил в судебном заседании, что ответчик не имеет в настоящее время своих вещей в его доме. Добровольно выехала в апреле \ года, однако с регистрационного учета не снялась.

Свидетель С. в судебном заседании пояснил, что ФИО2 больше года как уехала в г. \ к другому мужчине. ФИО1 её не выгонял, уехала добровольно, забрав свои вещи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения - жилого дома, расположенного по адресу: \ ФИО1 не является, в его доме не проживает больше года, никаких вещей в доме истца не имеет.

Однако, как следует из адресной справки от \, ФИО2 с \ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: \

Суд считает, что поскольку истец ФИО1 является собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: \, указанный жилой дом он приобрел в период брака, но в порядке наследования по завещанию, в связи с чем указанный жилой дом не является совместно нажитым имуществом, ответчик ФИО2 фактически с апреля \ года, юридически с февраля \ года не является членом семьи ФИО1, в апреле \ года выехала из спорного дома, своих вещей в нем не имеет, содержанием дома не занимается, расходы не несет, в связи с чем, суд находит, что ответчик ФИО2 утратила право пользования жилым домом, расположенным по адресу: \

В соответствии с п.п. « е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.03.2015) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации"}Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

В связи с тем, что суд признал ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: \, указанное обстоятельство является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым домом - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: \.

Ответчик вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна: судья Баринова Н.С.