Постановление № 1-246/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-246/2017

копия дело №1-246/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 22 августа 2017 года

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: помощника прокурора ... ФИО1,

потерпевшего КАА,

обвиняемого ФИО2,

защитников – адвоката Мусаева Т.Р., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-, ВАГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......., имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих детей, работающего директором ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в публичном оскорблении представителя власти – полицейского отделения 2 роты батальона полиции ОВО по ... КАА, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применении в отношении него насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, имевшем место -Дата- в помещении РЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ....

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что данные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, обвиняемый судимости не имеет, на учетах в диспансерах города не состоит, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании потерпевший и помощник прокурора района доводы ходатайства поддержали.

Обвиняемый ФИО2 и его защитники просили удовлетворить ходатайство, пояснив, что ФИО2 причинённый ущерб загладил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему. При этом ФИО2 заявил, что согласен с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере, установленном судом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, 319 УК РФ, то есть преступлений небольшой и средней тяжести, судимости не имеет, характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему, согласен на прекращение в отношении него уголовного преследования и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое органом следствия обвинение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями потерпевшего КАА, показаниями свидетелей, а также другими материалами уголовного дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа.

На основании ст. 104.5 УК РФ и ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установления срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, установив срок для уплаты в течение одного месяца, со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, которые заключаются в том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы в суд. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь Я.А. Сосновских