Приговор № 1-110/2020 1-852/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1-110/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Божкова С.В., представителя потерпевшего Ш., подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников в лице адвокатов Сафиуллина Д.Р., Нурмухамедова Р.К., Ильясовой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с ... по 16 часов 28 минут ..., ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышлено, из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что на территории ... имеется магистральный линейный нефтепродуктопровод, совершили действия, направленные на приготовление к хищению нефтепродукта с магистрального линейного нефтепродуктопровода путем несанкционированной врезки, то есть к тайному хищению имущества акционерного общества «...» (далее по тексту АО «...»), при следующих обстоятельствах:

Так, в указанный выше период ФИО1, находясь в городе Нижнекамске Республики Татарстан, будучи осведомленным о том, что в нефтепродуктопроводе «... – ...», принадлежащем АО «...» хранится и по нему транспортируется дизельное топливо, вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО3 на совершение тайного хищения нефтепродукта – дизельного топлива, из линейного нефтепродуктопровода «... – ...», принадлежащего АО «...» расположенного в промышленной зоне .... Далее, ФИО1, ФИО2, ФИО3 находясь на 4,8 километре магистрального нефтепродуктопровода «... – ...», расположенном за административным корпусом базы «...» на территории промышленной зоны города ..., обнаружили магистральный линейный нефтепродуктопровод и совершили приготовление к краже из магистрального нефтепродуктопровода, при этом распределив преступные роли между собой, согласно которым ФИО2 и ФИО3 должны при помощи сварочного инвертора Fubag IR 200 приварить к нефтепродуктопроводу металлический штуцер, установить ручную задвижку в виде крана, протянуть шланг с тонометром и похитить дизельное топливо, а ФИО1 должен был следить за тем, чтобы их действия не были обнаружены другими лицами, обеспечить хранение похищенного дизельного топлива.

В дальнейшем ФИО1, ФИО2, ФИО3, в указанный выше период времени, при помощи изготовленных для установления местонахождения нефтепродуктопровода щупов обследовали участок местности, за административным корпусом базы «...», расположенным в промышленной зоне ... Республики Татарстан обнаружили точное местонахождение нефтепродуктопровода «... – ...», принадлежащий АО «...». Далее ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя совместно и согласованно, переместили в коллектор расположенный под местом расположения нефтепродуктопровода «... – ...», принадлежащей АО «...» необходимые для совершения несанкционированной врезки инструменты, а также заранее приготовленный металлический штуцер с ручной задвижкой и тахометром. Одновременно с этим, ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, с целью организации хранения похищенного имущества, арендовал территорию базы, расположенной по адресу: ..., где имелись емкости для хранения похищенного имущества общим объемом не менее 5000 кубометров.

Затем, ФИО1, ФИО2, ФИО3, в указанный период времени, реализуя свои преступные намерения на хищение из нефтепродуктопровода, спустились в коллектор под линейным нефтепродуктопроводом. В дальнейшем ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной им роли с использованием шлифовальной машинки не установленной марки сделали отверстие на бетонном потолке коллектора убрали часть почвы под нефтепродуктопроводом, чтобы иметь свободный доступ к нефтепродуктопроводу. После чего, ФИО2 в неустановленный следствием период, при помощи сварочного инвертора Fubag IR 200 закрепил к трубопроводу заранее приготовленный металлический штуцер, шуроповертом Hitachi просверлил отверстие в нефтепродуктопроводе. Своими совместными действиями ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, осуществили несанкционированную врезку в нефтепродуктопровод с целью дальнейшего тайного хищения из него перекачиваемого нефтепродукта – дизельного топлива, намереваясь осуществить хищение указанного нефтепродукта и причинить, тем самым, АО «Транснефть - Прикамье» материальный ущерб, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли закончить свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, в виду обнаружения их преступных действий и места врезки сотрудниками АО «...».

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением, пояснив, что вину свою они признают, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе производства предварительного следствия доказательствами, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, они осознают.

Защита, в лице адвокатов Сафиуллина Д.Р., Нурмухамедова Р.К., Ильясовой Э.Ф. поддержала заявленное подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по части 1 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как приготовление к краже, то есть приискание средств и орудий совершения преступления, сговор на совершение преступления, и иное умышленное создание условий для совершения преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, из нефтепродуктопровода, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признает подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 вменяемыми.

Учитывая данные о личности ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд принимает во внимание, что ранее они не судимы, привлекаются к уголовной ответственности впервые, социально заняты, имеют постоянное место жительства.

Смягчающими наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, добровольное возмещение потерпевшему расходов, связанных с устранением врезки в нефтепродуктопровод, состояние их здоровья и здоровья их родственников, в том числе имеющиеся тяжелые заболевания и инвалидности, наличие одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей у ФИО1, наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка у ФИО3, двоих малолетних детей, беременность супруги и предстоящее рождение ребенка у ФИО2, явки с повинной ФИО2 и ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, руководствуясь принципом справедливости, суд находит, что исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 возможно без изоляции от общества, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

- ФИО2 и ФИО3 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в период условного отбывания наказания не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Избранную в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России - ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Р. Гиззатуллин