Решение № 2-5274/2023 2-621/2024 2-621/2024(2-5274/2023;)~М-3017/2023 М-3017/2023 от 9 февраля 2024 г. по делу № 2-5274/2023

Гражданское дело №...

УИД 54RS0№...-88


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» февраля 2024г.г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Григораша Н.В.,

при секретаре Старыгине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратиласьв суд с иском к администрации Новосибирского района <адрес>о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, указав в исковом заявлении следующее.

В 1997 году в собственность истца был приобретен земельный участок №..., площадью 400 кв.м., находящийся по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, некоммерческое садоводческое потребительское общество «Ключи-3», кадастровый №.... С этого времени истец непрерывно добросовестно и открыто владеет участком, ежегодно платит членские взносы.

Данный земельный участок был приобретен истцом у прежнего собственника ФИО3, сделка была осуществлена в устной форме, договор купли-продажи в письменной форме между ними не заключался. После передачи истцом денежных средств на нее в правлении НСПО «Ключи-3» была переписана членская книжка.Регистрацию права собственности на земельный участок истец не осуществляла.

Как указывает истец, факт непрерывного, открытого и добросовестноговладения участком подтверждают сведения в членской книжке, из которой следует, что она ежегодно оплачивает членские взносы на протяжении более 15 лет, справка председателя НСПО «Ключи-3», в которой подтверждается, что ФИО1 обрабатывает участок более 15 лет.

Прежний собственник на спорный участок не претендует, от владения, пользования и распоряжения участком отказалась, до продажи участка право собственности на него не регистрировала.

Поскольку истец открыто и добросовестно владеет земельным участком №...длительное время, то полагала, что приобрела право собственности на данный участок в силу приобретательной давности.

Просила суд признать за ней право собственности на земельный участок№..., площадью 400 кв.м., находящийся по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, некоммерческое садоводческое потребительское общество «Ключи-3», кадастровый №..., в силу приобретательной давности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Новосибирского района Новосибирской области на надлежащего ответчика ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ееотсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ейразъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица НСПО «Ключи-3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из адресованногосуду заявления ответчикаФИО2 установлено, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, в соответствии скоторыми при принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 400 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский сельсовет, с.т «Ключи-3», участок №....

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Н.В. Григораш