Постановление № 1-99/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1-99/2017

№...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокузнецк 22 марта 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Проводовой И.В.,

при секретаре Карповой А.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области Бер А.А.,

защитника Варухиной Е.Ю., предъявившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

подсудимого ФИО1

потерпевшего И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу – то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, .. .. ....г. в вечернее время, ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., воспользовавшись тем, что проживающие в квартире И. и Н. отсутствуют и за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взяв в кухне с холодильника денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие И., положил их в найденную в квартире пачку из под сигарет «.......» и бросил на улицу с балкона, с целью дальнейшего хищения их после ухода из вышеуказанной квартиры, тем самым пытался тайно похитить денежные средства и причинить И. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вернувшаяся в квартиру И., обнаружив кражу, вызвала сотрудников полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия на улице, под балконом, в пачке из под сигарет были обнаружены денежные средства в сумме 18 000 рублей, принадлежащие И.

В судебном заседании потерпевшая И. заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного преследования по преступлению, в котором он обвиняется, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, просил приобщить к материалам дела письменное заявление, защитник Варухина Е.Ю. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал в полном объеме, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с потерпевшей, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с ним.

Государственный обвинитель Бер А.А. дал свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

При таких данных, суд приходит к выводу, что имеются все законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования, как это предусмотрено ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением подсудимого с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 212, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 – п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья И.В. Проводова