Решение № 2-2076/2025 2-2076/2025~М-36/2025 М-36/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-2076/2025

Копия УИД 16RS0042-03-2025-000041-13

№2-2076/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

при секретаре Пантюхиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование, что ... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор ...ф, по которому последней был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей на срок до ... из расчета 0,12 % в день.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии) .... В последующем заключены дополнительные соглашения ... от ... и ... от 17.08. 2023 года об уменьшении цены права требования.

По условиям договора уступки прав требования и дополнительных соглашений к истцу перешли права требования к должнику по указанному кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору.

... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ по гражданскому делу ... о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору от ... ...ф.

... определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан судебный приказ ... отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 58 878 рублей 11 копеек - сумму задолженности по основному долгу на ...; 96 144 рубля 75 копеек - сумму задолженности по процентам на ...; 36 764 рубля 10 копеек - сумму штрафа на ...; 148 726 рублей 11 копеек - сумму процентов по ставке 0,12 % в день за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности; 60 000 рублей - неустойку по ставке 2% в день за период с ... по ...; проценты по ставке 0,12 % в день на сумму основного долга 58 878 рублей 11 копеек за период с ... на дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 2 % в день на сумму основного долга 58 878 рублей 11 копеек за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что ... ФИО2 подано заявление в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в котором ответчик просила в соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» выдать ей кредитную карту без материального носителя и открыть специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты – Mastercard virtual; лимит кредитования – 150 000 рублей; ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования – 0,0614 % в день; дата полного погашения задолженности – ... (срок кредита в месяцах – 60 месяцев); размер от остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно – 2% до 20 числа каждого месяца. Предусмотрено, что в случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или иной любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,12 % в день.

Также, в заявлении отражено, что полная стоимость кредита составляет 24,54 % годовых при условии безналичного использования денежных средств, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности. В случае неисполнения или частичного исполнения клиентом обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, ФИО4 обязалась уплачивать банку неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

В заявлении содержится подпись ответчика о том, что ею получена кредитная карта с номером счета 40..., номер карты ...

Вместе с тем взятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

... мировым судьей судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан вынес судебный приказ по гражданскому делу ... о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору от ... ...ф за период с ... по ... в размере 191 786,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2517, 87 рублей.

... по договору уступки требования (цессии), а также дополнительных соглашений к договору от ... и ..., ОАО АКБ «Пробизнесбанк» передало права требования по данному кредитному договору ИП ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан от ... произведена замена взыскателя по судебному приказу ... на ИП ФИО1, выдан дубликат судебного приказа от ... ... на ИП.

Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.

... определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... Республики Татарстан судебный приказ от ... ... отменен.

Таким образом, задолженность ФИО2 по договору составила 58 878, 11 рублей – сумма задолженности по договору по основному долгу на ...; 96 144, 75 рублей – сумма задолженности по процентам на ...; 36 764,10 рублей - штрафные санкции на ...; 148 726, 11 рублей – сумма процентов по ставке 0,12 % в день за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности; 60 000 рублей – неустойка по ставке 2% в день, рассчитанная за период с ... по ....

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам по ставке 0,12% в день на сумму основного долга в размере 58 878 рублей 11 копеек за период с ... по ... составила 148 726 рублей 11 копеек.

Согласно представленному расчету задолженности по неустойке в размере 2% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыплаченных обязательств по кредиту на сумму основного долга в размере 58 878 рублей 11 копеек за период с ... по ... составила 2 478 768 рублей 43 копейки, которые снижены истцом до 60 000 рублей (л.д. 11).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере. Проценты на сумму основного дола в размере 58 878, 11 рублей подлежат начислению по дату фактического погашения задолженности.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... 4453 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ...) 58 878 рублей 11 копеек - сумма задолженности по основному долгу на ...; 96 144 рубля 75 копеек - сумма задолженности по процентам на ...; 36 764 рубля 10 копеек - сумма штрафа на ...; 148 726 рублей 11 копеек - сумма процентов по ставке 0,12 % в день за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности; 60 000 рублей - неустойка по ставке 2% в день за период с ... по ...; проценты по ставке 0,12 % в день на сумму основного долга 58 878 рублей 11 копеек за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 2 % в день на сумму основного долга 58 878 рублей 11 копеек за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ...) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования ... в размере 4453 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова