Решение № 2А-412/2019 2А-412/2019~М-249/2019 М-249/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2А-412/2019

№ адм. дело № 2а-412/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2019 года город Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о временном ограничении права выезда из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной Налоговой службы России № по Брянской области (далее – МИФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с указанным иском.

Из заявления следует, что на исполнении в Суражском РОСП УФССП по Брянской области в отношении ФИО1 находятся исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании налогов (сборов) и пеней в общем размере <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 добровольно не исполнил требования взыскателя об уплате налогов и пеней в полном объеме. В соответствии с ч. 3 ст. 67 Закона № 229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Представитель административного истца просил суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 до полного исполнения им требований Межрайонной ИФНС России № по Брянской области.

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России № по Брянской области не явился, просил суд рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд также не явился, направленные в его адрес извещения возвращены в суд.

Согласно ч. 1 ст. 96 КАС РФ лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

Выполняя эти требования закона, судом по месту жительства ФИО1 направлены судебные извещения о судебном разбирательстве, которые возвращены в суд по истечении срока хранения, так как адресат по извещениям за судебными отправлениями не явился, никак не отреагировав на оставленные ему извещения, что судом расценивается как отказ от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель заинтересованного лица - Суражского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, ст. 150 КАС РФ посчитал возможным судебное заседание провести в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав заявление и материалы дела, суд установил следующее.

Согласно постановлениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка), вынесенных Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, было решено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика ФИО1 в сумме <данные изъяты>.

Наличие у ФИО1 задолженности по уплате налога (сбора) послужило основанием для выставления МИФНС России № по <адрес> требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Данные требования административным ответчиком в установленный срок исполнены не были.

Судебным приставом-исполнителем Суражского РОСП УФССП России по Брянской области на основании постановлений налогового органа были возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 налогов (сборов) и пеней.

Сумма задолженности по налоговым платежам в размере 30544 руб. 6 коп., до настоящего времени должником ФИО1 в добровольном порядке не погашена.

Данные обстоятельства суд установил на основании административного искового заявления и следующих материалов дела:

- копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) за счет имущества ФИО1;

- копии требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) за счет имущества ФИО1;

- копии требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) за счет имущества ФИО1;

- копии требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) за счет имущества ФИО1;

- копии требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- сведений Федеральной службы судебных приставов о наличии в отношении ФИО1 исполнительных производств;

- копии Выписки из Единого государственного реестра индивидуального предпринимателя ФИО1

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

В соответствии с п. 15 ч.1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 67 Закона № 229 - ФЗ в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения иных требований, за исключением указанных в п. 1 и п. 2 настоящей статьи, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 руб. и более, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 руб.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч. 1 и 2 настоящей статьи.

До настоящего времени задолженность по налоговым обязательствам ФИО1 не погашена, сведений об уважительности причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительных документах административным ответчиком не представлено.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм действующего законодательства, оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования МИФНС России № по Брянской области заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, поскольку в рассматриваемом случае имеются достаточные основания для установления временного ограничения в отношении ФИО1 на его выезд из Российской Федерации в качестве меры, направленной на правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175, 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временные ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья