Решение № 2-1350/2017 2-1350/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-1350/2017

Дело№


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

13 марта 2017 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков ФИО1, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Сачук А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО1 ФИО7 Подолько ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по госпошлине, членских взносов

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО6 о взыскании с последних в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 493 рубля 94 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 199 рублей 88 копеек, а так же с ФИО1 суммы долга по уплате членских взносов в размере 1 500 рублей.

Свои требования мотивирует следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (ФИО1) был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 100 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, в связи с чем ею нарушены обязательства. Ответчику предлагалось оплатить задолженность в добровольном порядке, но по настоящее время сумма займа не оплачена. В соответствии с п. 2.12. Договора займа в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает займодавцу неустойку в размере 0, 1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: 97 869 рубля 53 копеек – основная сумма долга, на которую начисляются проценты, 44 624 рублей 41 копейка -проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, 11 000 рублей 00 копеек- неустойка за неисполнение обязательства. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, истец снижает требования в части начисления неустойки до 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения заемшиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «1-й ДВ» заключил с ФИО2 договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником (п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора), включая сумму основного долга, проценты за пользование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Истец просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО6 в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148 493 рубля 94 копеек, судебные расходов по оплате госпошлины в сумме 4 199 рублей 88 копеек.

Кроме того, член кооператива обязан уплачивать ежемесячные членские взносы, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели, размер которых в соответствии с протоколом Правления КПК «1-й ДВ» определен в виде фиксированной суммы в размере 0,3% в месяц от первоначальной суммы займа и для ответчика ФИО1 составляет согласно обязательства 300 рублей ежемесячно. Суммы членских взносов Заемщиком вовремя не возвращаются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность перед истцом по уплате членских взносов 1 500 рублей (за период с сентября 2016 по январь 2017 года), которые истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснив, что у неё тяжелое материальное положение, оплатить данную сумму сразу, она не может, просит предоставить ей рассрочку уплаты суммы долга.

Ответчик ФИО2 возражала относительно исковых требований к ней указав о том, что она так же является членом кооператива, свои обязательства исполняет надлежащим образом. В ее адрес не поступало уведомлений о наличии задолженности у ФИО1. Считает, что удовлетворение требований истца к ней, ухудшит ее материальное положение и не позволит ей выполнять в полном объеме ее обязательства по договору займа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (ФИО1) был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 100 000 рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Согласно обязательству индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден график погашения займа.

Заемщик ФИО1 получила заем в сумме 100 000 р., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчиком ФИО1 не в полном размере, были осуществлены выплаты по договору займа. Обратного суду не предоставлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: 97 869 рубля 53 копеек – основная сумма долга, на которую начисляются проценты, 44 624 рублей 41 копейка -проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, 11 000 рублей 00 копеек- неустойка за неисполнение обязательства. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, истец снижает требования в части начисления неустойки до 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, судебных издержек по взысканию долга.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы займа, начисленных процентов, КПК «1-й ДВ» заключил с ФИО2 договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником (п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора), включая сумму основного долга, проценты за пользование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

О задолженности по договору займа кооператив неоднократно уведомлял ФИО1 и ФИО2

Согласно п. 3.1 Договора, заемщик обеспечивает возврат займа, процентов за пользование займом, в срок, обусловленный настоящим Договором.

В соответствии с п. 3.1.2 Договора проценты за пользование займом начисляются заемщику ежемесячно из расчета оставшейся суммы займа и фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 3.1.5 Договора отсчет срока по начислению процентов за пользование займом, внесению ежемесячных членских взносов начинается со дня предоставления займа заемщику.

Согласно пп. 12 п. 1 Договора, в случае неисполнения своих обязательств по договору, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пеню), в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа, за каждый день просрочки на момент возникновения задолженности. Неустойка начисляется с 1 числа месяца следующего за текущим месяцем.

Суд полагает, что ответчиком были допущены нарушения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются обоснованным и законным.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при условии поступления такого заявления от ответчика. (ст. 333 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000г. №-О, указал, что положения п. 1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности, в том числе что от ответчиков заявлений об уменьшении размера неустойки не поступало, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ФИО1 суммы долга по уплате членских взносов, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена возможность внесения членом кредитного кооператива (пайщиком) членских взносов в кредитный кооператив в порядке, который определяется его уставом.

Согласно ст. 17 Федерального закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ, средства фонда финансовой взаимопомощи кредитного потребительского кооператива используются для предоставления займов членам кредитного потребительского кооператива граждан. Передача денежных средств кредитным потребительским кооперативом граждан своим членам оформляется договором займа. Договор займа заключается в письменной форме. Договор с ФИО1 заключен в соответствии с действующим законодательством. Представленный займодавцем расчет произведен в соответствии с условиями договора, проверен и признан судом правильным.

В соответствии с п. 6.2.1 Устава КПК «Первый Дальневосточный» член (пайщик) обязан своевременно вносить членские взносы в соответствии с Уставом, внутренними нормативными документами кредитного кооператива и решениями органов управления кредитного кооператива.

В соответствии с п.4.2 пп.3 Положения о членстве в кредитном потребительском кооперативе «1-й ДВ» члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы, в соответствии с Уставом, внутренними нормативными документами кредитного кооператива и решениями органов управления кредитного кооператива.

В соответствии с протоколом правления КПК «1-й ДВ» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) размер ежемесячных членских взносов определяется в виде фиксированной суммы в размере 0,3 % в месяц от первоначальной суммы займа.

Размер и порядок внесения всех видов членских взносов устанавливается и утверждается Правлением кредитного кооператива. Порядок оплаты членских взносов определен обязательством по внесению членских взносов, согласно которого размер ежемесячных членских взносов составляет 300 рублей.

В связи с не внесением в установленные договором сроки платежей согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по уплате членских взносов составляет 1 500 рублей.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств перед истцом, опровергающих доводы иска.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что ответчиком прекращена уплата займа и процентов, следовательно, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчикам, в связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе, государственную пошлину.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 199 рублей 88 копеек подтверждены платежным поручением. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 Подолько ФИО9 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 97 869 рублей 53 копейки, проценты – 44 624 руб. 41 коп., неустойку в размере 6 000 рублей, расходы по госпошлины в сумме 4 199 рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 сумму долга по уплате членских взносов в размере 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья М.П.Казак.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ