Решение № 2-4252/2025 2-653/2026 2-653/2026(2-4252/2025;)~М-3637/2025 М-3637/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-4252/2025

Дело № 2-653/2026 (УИД 59RS0002-01-2025-006679-62)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> марта 2026г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Овсепян Е.В.,

С участием прокурора Егорова Р.Р.,

Представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности (л.д.8),

Представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности (л.д.28),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Товариществу собственников жилья «Сосновый бор» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ТСЖ «Сосновый бор» о компенсации морального вреда, сославшись на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец на придомовой территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, передвигаясь по тротуару вдоль здания, напротив входа в медицинский центр «Эпицентр», в результате неудовлетворительного дорожного покрытия, а именно: сплошной наледи на тротуаре, поскользнулась, упала и получила травму.

Истец, поскользнувшись, упала назад, ударившись спиной, затылочной частью головы, рукой. Не имея возможности подняться из-за сильного удара головой, смутного сознания, некоторое время оставалась в положении лежа на тротуаре, в присутствии малолетнего ребенка. Через некоторое время прохожие, увидев истца на тротуаре, обратились в находящийся рядом медицинский центр за помощью. Сотрудники медицинского центра «Эпицентр», в последствии переместили истца к себе в помещение, расположив ее в положении лежа на установленном в холе диване, вызвали скорую помощь. В момент нахождения в Медицинском центре истец испытывала сильное головокружение, боль в затылочной части головы, смутность сознания.

Сотрудники скорой помощи по приезду усмотрели необходимость направления истца в медицинское учреждение, в связи с чем Истец была доставлена в приемное отделение доставлена в приемное отделение нейрохирургии Городской клинической больницы им. М.А. Тверье.

Согласно Листку осмотра истцом отмечались боли в затылке и поясничного отдела позвоночника, установлен диагноз - «ушиб мягких тканей, подкожная гематома затылочной области, поясничного отдела позвоночника». Проведена компьютерная томография головного мозга с целью исключения возможных осложнений. Рекомендовано лечение в виде приема обезболивающих препаратов, установлена нетрудоспособность. Истец направлена к неврологу травматологу на амбулаторное наблюдение.

Истец отмечает, что травма произошла в вечернее время суток, а именно: около 19 часов 20 минут, наледь на тротуаре была припорошена снегом, в связи с чем истец не могла предвидеть нахождение обширной наледи на дорожном покрытии. Падение произошло в результате поскальзывания истца, что произошло по причине отсутствия надлежащего содержания указанной улицы, отсутствие противогололедных реагентов.

В судебное заседание истец не явилась, в предварительных судебных заседаниях на иске настаивала, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она с ребенком шли в танцевальную студию «Краш». Истец отвела дочь на тренировку, после тренировки они возвращались по пешеходной дороже вдоль дома по <адрес>. Место было плохо освещаемое. Истец держала дочь за руку, в конец тротуара напротив медицинского центра «Эпицентр» истец неожиданно поскользнулась, ударилась головой рукой об асфальт, потом был синяк на ладошке. Истец сильно ударилась головой, подумала, что случилось что-то серьезное, потому что, когда потом врачи забирали истца сильно качало, и она подумала, что у нее черепно-мозговая травма. С медицинского центра «Эпицентр», выбежали сотрудники, спрашивали что у истца болит. Из-за удара у истца очень сильно болела голова. Дочка испугалась, плакала. Для истца вызвала скорую помощь. Истец начала замерзать, поскольку на улице было холодно, на пледе истца занесли в медицинский центр, положили на кушетку, не позволяя менять положения тела. Истец лежала на кушетке, пока не приехала скорая помощь. В это время приехал знакомый, чтобы забрал дочь и машину. Скорая приехала, осмотрела, сказали, что можно встать. Истца подняли с кушетки, когда истец встала, ее шатало, начало тошнить. Истца положили в больницу ГБУЗ ПК "ГКБ им. М.А.Тверье" по <адрес>, потом меня осмотрел врач, сделали КТ. После ответа КТ, врач сказал, что есть ушиб, и истцу необходимо наблюдаться по месту жительства. Истец несколько дней отлеживалась дома, потом лечилась на платной основе в частной больнице. Голова стала проходить, в первые дни истец принимала обезболивающие таблетки. Основная проблема была со спиной, это падение спровоцировало осложнение, пришлось лечиться, ходить на массажи. Истец не хотела обращаться с иском к ТСЖ, но поскольку за два года ничего не изменилось, ответчик никаких мер для улучшения состояния двора не сделал, истец решила обратиться с настоящим иском (л.д.28).

Представитель истца в суде на иске настаивает.

Представитель ответчика с иском не согласен, указав в письменном отзыве на иск следующее.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает на то, что его падение произошло при передвижении истца по тротуару многоквартирного <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в 19 час. 20 мин. Между тем, на листе дела 9 «Осмотры» имеется информация, что обстоятельства получения травмы записаны со слов истца, обстоятельства не помнит.

Из справки ГБУЗ ПК «ПССМП» от ДД.ММ.ГГГГг. № следует лишь то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 19час. 16мин. имел место быть вызов бригады скорой помощи на адресу: <адрес>, по результатам вызова была осуществлена эвакуация пациента в ГКБ им. Тверье, между тем, доказательством собственно факта падения истца именно в момент ее передвижения по тротуару многоквартирного <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. данная справка не является. Таким образом, достаточные, относимые и допустимые доказательства, которыми подтверждались бы собственно обстоятельства (факт) падения истца именно в момент ее передвижения по тротуару многоквартирного <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в материалах дела отсутствуют, какие-либо видеозаписи обстоятельств падения истца отсутствуют, равно как и отсутствуют свидетели факта падения, что не исключает получения истцом заявленных ею травм в ином месте и при иных обстоятельствах.

Истец не является собственником каких-либо помещений, которые были бы расположены в многоквартирном <адрес>-либо доказательства в обоснование нахождения истца в указанное им время, в указанную дату и в указанном месте не приведены.

ТСЖ «Сосновый бор» просит в удовлетворении иска отказать.

При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца последним, по мнению ответчика, в действительности, не учитываются ни обстоятельства дела, ни тяжесть причиненного вреда, ни наступившие последствия, ни величина и характер нравственных страданий истца, ни принципы разумности и справедливости. Какие-либо доводы и доказательства в обоснование состояния здоровья истца на момент получения травмы, тяжести травмы, последствия получения травмы не приводятся, равно как и не приводятся доказательства ухудшения состояния здоровья истца вследствие получения травмы, доказательства причинения физического или психологического дискомфорта, изменения привычного уклада жизни истца (л.д.31-32)

Выслушав представителей сторон, свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному п.п. 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации: собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации: правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации

В соответствии с ч. 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации: по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу ч. 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации: управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Как следует из ч. 2 указанной статьи: одним из способов управления жилыми многоквартирными домами является управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, общее имущество Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения.

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» предусмотрено, что в состав общего имущества многоквартирного дома включаются: ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170: уборка площадок, садов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда (п. 3.6.1).

Пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Гражданским кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимщественного права и характера последствии этого нарушения.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации: основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010г. №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причинённого вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причинённый вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинён не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»: одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно положениям, изложенным в Национальном стандарт еРФ ГОСТ Р 56195-2014 "Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания придомовой территории, сбора и вывоза бытовых отходов. Общие требования", утвержденный и введенный в действие Приказом Росстандарта от 27 октября 2014г. № 1447-ст, в перечне работ по уборке придомовой территории в зимний период упоминает и об устранении скользкости, и об удалении с тротуаров, дорожек и дорог снега и снежноледяных образований.

Уточняется, что при появлении гололедицы дорожки и тротуары посыпаются противогололедными реагентами или чистым песком. При этом обработка поверхностей тротуаров, дорожек и внутридворовых дорог и автостоянок противогололедными материалами должна производиться с учетом правил по их применению.

Кроме того, в примечании содержатся указания на действия при наличии сплошных наледей на тротуарах - во избежание несчастных случаев в порядке исключения разрешается посыпать тротуары песко-соляной смесью, просеянным песком, смешанным с солью в количестве не более 3% от веса песка или специальными противогололедными смесями. Скопившиеся остатки песка или противогололедных смесей нужно своевременно диаметром 5 мм.

Указанные нормы рекомендуются для применения в жилищных организациях независимо от ведомственной подчиненности, организационно-правовых форм и видов собственности (п. 2 Постановления Минтруда России от 24 июня 1996 г. № 38).

В суде нашли свое подтверждение доводы, изложенные истцом в обосновании иска о том, что она ДД.ММ.ГГГГ на придомовой территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, она, передвигаясь по тротуару вдоль здания, напротив входа в медицинский центр «Эпицентр», в результате неудовлетворительного дорожного покрытия, а именно: сплошной наледи на тротуаре, поскользнулась, упала и получила травму.

Об этом подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО4

Об этом свидетельствуют и медицинские документы. Так, согласно сообщению ГБУЗ Пермского края «Пермская станция скорой медицинской помощи», за медицинской помощью обратилась ФИО3, вызов № принят ДД.ММ.ГГГГ в 19:16 на адресу: <адрес>Г (травма головы, шеи; пострадавшая в сознании). Диагноз: черепно-мозговая травма неуточненная (вид травмы – гололедная). Результат вызова: медицинская эвакуация пациентки в ГКБ имени Тверье (<адрес>) (л.д.19).

ТСЖ «Сосновый бор» обслуживает <адрес>.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по надлежащему содержанию придомовой территории, обеспечившие безопасность для жизни и здоровья истца, в результате чего истец получила травму суд приходит к выводу об обоснованности иска. следует взыскать с ТСЖ «Сосновый бор» в пользу истца ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50000рублей.

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей: за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании статьи 14 (пункты 1, 2, 3) Закона о защите прав потребителей: вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (рабе ты, услуги), подлежит возмещению в полном объеме. Право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет. Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку суд удовлетворил требования истца о компенсации морального вреда в размере 50000рублей, соответственно, подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 25000рублей (50000:2=25000), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, потому следует взыскать с ТСЖ «Сосновый бор» (ИНН №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., компенсацию морального вреда в размере 50000рублей, штраф в размере 25000рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Сосновый бор» (ИНН/КПП №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р.,

компенсацию морального вреда в размере 50000рублей,

штраф в размере 25000рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме (с 20 марта 2026г.) может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

судья Турьева Н.А.