Определение № 5-809/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-809/2017Подольский городской суд (Московская область) - Административное № гор. Подольск Московской области ДД.ММ.ГГГГ Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., рассмотрев поступившее из ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ФИО2 являясь водителем, в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин., по адресу <адрес>, ФИО2, управляя автомашиной «Хондэ Солярис», государственный регистрационный знак № нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Рассмотрев поступивший протокол и материалы по делу, суд, полагает необходимым возвратить их инициатору, в связи с неправильным составлением и неполнотой материалов, которая не может быть восполнена в судебном заседании по следующим причинам. В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В силу требований закона, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства, иначе, как на основаниях и в порядке, установленном законом. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом, проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами, согласно ст. 26.2 КоАП РФ. Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена. Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него. Суд может рассматривать дело лишь на основании достоверных доказательств, коими являются оригиналы процессуальных документов. При исследовании материалов дела об административном правонарушении, судьей установлено, что в представленном протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), нарушены требования ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, т.е. отсутствует событие административного правонарушения, а именно не указан второй участник ДТП, обстоятельства ДТП. Кроме того, практически все материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, представленные в суд, и являющиеся доказательствами по делу, а так же основанием для привлечения к ответственности, представлены лишь в копиях, что является недопустимым. Указанные выше обстоятельства и нарушения процессуального закона при формировании и направлении административного дела в суд, препятствует вынесению законного и обоснованного судебного постановления. Поэтому административное дело подлежит возвращению инициатору для устранения допущенных недостатков. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья - Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях со всеми материалами дела в отношении ФИО1, возвратить Начальнику ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск, для устранения обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела по существу. СУДЬЯ: подпись Д.С.АЛМАЕВА <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Алмаева Д.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-809/2017 Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-809/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 5-809/2017 Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-809/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-809/2017 Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-809/2017 Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-809/2017 Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-809/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-809/2017 Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-809/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-809/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 5-809/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-809/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-809/2017 Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |