Решение № 2-918/2020 2-918/2020~М-448/2020 М-448/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2-918/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2020 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Левиной С.А.

при секретаре Варламовой Л.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2020 по иску ФИО5 ФИО17 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она является наследницей после смерти умершей <дата> матери ФИО6 ФИО18. ФИО6 ФИО19 на основании договора купли-продажи доли квартиры, удостоверенного <дата> нотариусом <адрес> Самарской области ФИО7, принадлежали * * * в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>. Наследником первой очереди также является родной брат истицы ФИО1, от которого имеется заявление, удостоверенное <дата> ФИО8, временно исполняющим обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО9, о том, что ФИО1 не имеет намерений принять наследство после ФИО2, умершей <дата>. Ранее за истицей было признано право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>. <дата> истица подала нотариусу <адрес> ФИО14 заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на что получила извещение от <дата>, исх. № ***, из которого следует, что в связи с пропуском срока, установленного для принятия наследства, свидетельство о праве на наследство не может быть выдано. Наследство истица фактически приняла, т.к. проживает в указанной доле в праве на квартиру, оплачивает коммунальные услуги, состоит в ней на регистрационном учете по месту жительства. Просит установить факт принятия наследства после умершей ФИО2, признать за ней право собственности на * * * в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО12

Представитель ФИО5 по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, от требований в части установления факта принятия наследства после умершей ФИО13, отказалась, в остальной части иск поддерживает.

Представитель Администрации г.о. Сызрань в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле документам.

Третье лицо – ФИО23 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает.

Третье лицо - нотариус Емельяновского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО14 и представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, поэтому суд определил, рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником * * * находящуюся по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, на основании договора купли-продажи доли квартиры, удостоверенного <дата> нотариусом <адрес> Самарской области ФИО7 и зарегистрированного в реестре № ***.

Право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Самарской области <дата>.

ФИО13 умерла 08.04.2016. После ее смерти открылось наследство в * * * в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, и жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>.

Наследниками после смерти ФИО2 являются дочь ФИО16 (до брака ФИО15) ФИО4 и сын ФИО1.

Истица в 2019 году обратилась к нотариусу Емельяновского нотариального округа нотариальной палаты <адрес> ФИО14 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <дата> матери ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>.

Согласно заявлению ФИО1, удостоверенному <дата> ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО9, он не имеет намерений принять наследство после ФИО2, умершей <дата>, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, им не совершались.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было отказано в связи с пропуском установленного для принятия наследства шестимесячного срока.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Емельяновского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, установлен факт принятия ФИО3 наследства в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> * * *, <адрес> после смерти матери ФИО2, умершей <дата>. За ФИО3 признано право собственности в порядке наследования на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи доли квартиры от <дата>, передаточным актом от <дата>, свидетельством о государственной регистрации права 63-АБ № *** от <дата>, свидетельством о смерти ФИО2, повторным свидетельством о рождении ФИО10 от <дата>, справкой от <дата> о заключении брака ФИО11 с ФИО10, заявлением ФИО1 от <дата>, извещением нотариуса ФИО14 от <дата>, копией решения Емельяновского районного суда <адрес> от <дата>, сообщением на судебный запрос нотариуса ФИО14 от <дата>.

Учитывая, что решением Емельяновского районного суда <адрес> от <дата> установлен факт принятия ФИО3 части наследства после смерти матери в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>, следовательно, в силу ст. 1152 ГК РФ, она приняла все наследство, в том числе в виде 229/377 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, ФИО1 на наследство не претендует, суд полагает признать за истицей право общей долевой собственности на 229/377 доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 ФИО20 удовлетворить.

Признать за ФИО5 ФИО21 право общей долевой собственности <адрес> находящуюся по адресу: Самарская область, г.Сызрань, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6 ФИО22, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Левина С.А.