Решение № 2-299/2019 2-299/2019~М-203/2019 М-203/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-299/2019

Дело № 2-299/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2019 г. с.Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Черкасовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

установил:

прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства, направленного на защиту детей от преступных посягательств, жестокого обращения, применения к ним физического, психического и сексуального насилия. Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе от 12.02.2019 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % ее заработка, на основании ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу. Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах. 26.11.2018 около 8 часов 30 минут ФИО2 находясь в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, умышленно нанесла не менее двух ударов ладонью своей правой руки по лицу и по голове несовершеннолетнего ФИО1, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга. Согласно заключению эксперта от 28.12.2018 №, при обращении за медицинской помощью 26.11.2018 ФИО1 установлен –диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга». Сотрясение головного мозга квалифицируется как легкий вред здоровью. В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту детства. В силу возраста ФИО1 не может самостоятельно обратиться в защиту своих прав.

Заместитель прокурора Краснотуранского района Поляков И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Законный представитель материального истца ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда. Лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе от 12.02.2019 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % ее заработка, на основании ст. 73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу. Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: 26.11.2018 около 8 часов 30 минут ФИО2 находясь в зальной комнате квартиры по адресу: <адрес>, умышленно нанесла не менее двух ударов ладонью своей правой руки по лицу и по голове несовершеннолетнего ФИО1, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга. Согласно заключению эксперта от 28.12.2018 №, при обращении за медицинской помощью 26.11.2018 ФИО1 установлен –диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга». Сотрясение головного мозга квалифицируется как легкий вред здоровью. Приговор вступил в законную силу 23.02.2019.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд считает установленными факт умышленного причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1, в виде закрытой черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, что квалифицируется как легкий вред здоровью.

Согласно свидетельству о рождении серия № от 10.02.2019 ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ о чём 10.02.2005 была выполнена актовая запись о рождении №.

На основании постановления главы администрации Краснотуранского района от 12.03.2019 № 114-п ФИО3 назначен попечителем (предварительно) несовершеннолетнего ФИО1

При разрешении заявленных исковых требований о компенсации морального вреда суд учитывает что ответчик нарушил право несовершеннолетнего ребенка на физическую неприкосновенность, нанес вред здоровью, ущерб достоинству личности, доставляя тем самым физические и нравственные страдания, причинение которых остро отразилось на физическом и психическом здоровье несовершеннолетнего. Нравственные страдания выразились в форме различных переживаний несовершеннолетнего: страх, обида, чувство беспомощности и т.п. Физические страдания выразились в форме чувства боли.

Оценивая предоставленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пояснения представителя истца, ответчика, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения физических и нравственных страданий несовершеннолетнему ФИО1 в результате совершения в отношении него преступления ФИО2, установленного вступившим в законную силу приговором мирового судьи, учитывая особенности причиненного вреда здоровью, а так же возраст потерпевшего, суд полагает исковые требованияпрокурора Краснотуранского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Краснотуранского района в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причинённого преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 09.07.2019.