Решение № 2-1835/2018 2-1835/2018~М-1638/2018 М-1638/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-1835/2018

Дело № 2-1835/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии г. Ярославля, Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г. Ярославля о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование сослалась на то, что является членом ОТ «Ветеран» в качестве владельца земельного участка №, владеет и пользуется данным участком для целей огородничества. Данный участок располагается в границах земельного участка, который площадью 242800 кв.м. постановлением мэра г. Ярославля от 08.07.1993 № 130 предоставлен огородному товариществу «Ветеран» для размещения огородов. В настоящее время ОТ «Ветеран» не зарегистрировано в налоговых органах. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ГК РФ, ЗК РФ, Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» /далее – Закон N 137-ФЗ/, Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" /далее – Закон N 66-ФЗ/, ФИО1 просит признать за ней право собственности на земельный участок адресным расположением: <адрес>, в границах по характерным точкам согласно межевому плану кадастрового инженера ООО «Шолохов и Ко» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца (по доверенности) ФИО3 исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить, дали пояснения согласно заявленного.

Ответчики мэрия г. Ярославля, ДАЗО мэрии г. Ярославля, третьи лица ООО «Геотоп», привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц МКУ «Агентство по аренде земельных участков г. Ярославля», ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. ДАЗО мэрии г. Ярославля просило в иске отказать, изложило свои возражения в письменном отзыве, в том числе сослалось на прекращение у ОТ «Ветеран» права аренды земельного участка с 2002 года, на отсутствие предусмотренных законом оснований для предоставления истице испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно. МКУ «Агентство по аренде земельных участков г. Ярославля» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержало позицию ДАЗО мэрии г. Ярославля по иску. Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав сторону истца, показания свидетеля ФИО6, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что общество огородников «Ветеран» организовано в 1993 году. Постановлением Главы администрации Заволжского района г. Ярославля от 28.12.1993 №1253 огородническое товарищество «Ветеран» зарегистрировано на земельном участке, предоставленном в пользование на условиях аренды. Постановлением мэра г. Ярославля от 08.07.1993 № 130 земельный участок площадью 242800кв.м. предоставлен огородному товариществу «Ветеран» сроком на три года, для размещения огородов. Также, 08.07.1993 между Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Ярославля и ОТ «Ветеран» заключен договор аренды земельного участка площадью 242800 кв.м., расположенного г.Ярославль Заволжский района Нижний пос., Ляпино, сроком на три года. Постановлением мэра г. Ярославля от 08.07.1996 № 736 действие указанного договора продлено на три года, в связи с чем, заключен договор аренды от 10.07.1996. В последующем, постановлением мэра г. Ярославля от 23.08.1999 №1434, действие договора аренды в отношении участка пролонгировано по 08.07.2002.

Таким образом, достоверно установлено, что выделение земельного участка данному обществу огородников имело место.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 2000 года является членом ОТ «Ветеран», ей выделен участок № (сектор 10), расположенный на Нижнем поселке <адрес>. Членская книжка подтверждает уплату и прием членских взносов по 2002 год.

Согласно доводам истца указанный участок по состоянию на 2000 год и до настоящего времени используется ФИО1 для целей огородничества, имеет ограждение в виде забора, на участке расположены постройки. Суд считает позицию стороны истца соответствующей фактическим обстоятельствам дела, поскольку она подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Из представленного в суд межевого плана, изготовленного 30.07.2018 кадастровым инженером ООО «Шолохов и Ко» ФИО2, следует, что в настоящее время местоположение границ и площадь вышеуказанного участка определены на местности, границы сформированы, сведения о данных границах и площади не имеют противоречий со сведениями ГКН об иных участках.

Согласно п. 2 ст. 15 ЗК РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 9.1 статьи 3 Закона N 137-ФЗ установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

К числу юридически значимых по делу относятся следующие обстоятельства: испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Закона N 66-ФЗ, то есть до 23 апреля 1998 г.; гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

В этой связи суд не относит к числу обстоятельств, исключающих возможность удовлетворения иска, отсутствие в настоящее время регистрации ОТ «Ветеран» в ЕГРЮЛ, непринятие данным товариществом мер по оформлению арендных отношений после 2002 года, поскольку реализация членом садоводческого товарищества права на бесплатное приобретение в собственность выделенного ему земельного участка не может быть поставлена в зависимость от бездействия товарищества по регистрации своего создания и от предоставления земельного участка товариществу без соблюдения установленного законом порядка.

Указанная позиция отражена в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2014, а также в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2014.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд полагает, что сторона истца предоставила доказательства законности и обоснованности своих требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, согласно межевому плану кадастрового инженера ООО «Шолохов и Ко» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Д.М. Русинов