Решение № 2-273/2018 2-273/2018(2-7508/2017;)~М-7735/2017 2-7508/2017 М-7735/2017 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-273/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации



Дело №2-273/2018
г. Тюмень
09 октября 2018 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Аушевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании страхового возмещения, неустойки и расходов,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 11400 руб., неустойки в размере 70794 руб., расходов по оплате услуг представителя (судебный порядок) в размере 15000 руб., расходов по оплате услуг представителя (досудебный порядок) в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2420 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1714 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 10000 руб., расходов по копированию в размере 500 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.12.2016 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО4, а также транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, который признан виновным в указанном ДТП. ФИО4 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик произвел выплату в размере 8100 руб., не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику ООО «Центр экспертизы и оценки», в соответствии с заключением стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 24700 рублей с учетом износа. Истец обратился к страховщику с претензией, в удовлетворении которой отказано. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен договор цессии №, которым ФИО4 уступил ФИО1 право требования в полном объеме исполнения обязательств, вытекающих из договора ОСАГО. Поскольку страховая выплата не произведена, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, его представитель ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании иск поддержала с учетом уточнений.

Представитель ответчика АО «Согаз» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения стороны истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 23.12.2016 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО4, а также транспортного средства <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3 Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз» по договору обязательного страхования гражданской ответственность владельцев транспортных средств.

Истец обратился в АО «Согаз» с заявлением о получении страхового возмещения, страховщик страховое возмещение выплатил ДД.ММ.ГГГГ в размере 8500 руб. (акт от ДД.ММ.ГГГГ), а затем еще 1400 руб. (акт от ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 был заключен договор уступки права требования по данному страховому случаю.

При рассмотрении указанного выше гражданского дела была проведена судебная экспертиза в ООО «Эксперт», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № с учетом износа составила 20900 руб.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд находит его допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу материального ущерба, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данным оценщика, который обладает соответствующими познаниями в сфере оценочной деятельности; повреждения, указанные в заключении, соответствуют и не противоречат повреждениям, указанным в справке о ДТП, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в новой редакции) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии с положениями пп. "а" п. 18 ст. 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу страхового возмещения в сумме 11400 рублей (<данные изъяты>).

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 70794 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнении данной обязанности страховщика и длительность обращения истца в суд с данным иском, суд считает необходимым на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер заявленной неустойки до 25000 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 13000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2420 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 руб., расходы по копированию в размере 500 руб. При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем помощи, сложность и продолжительность рассматриваемого дела, требования разумности и справедливости,

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 11400 рублей, неустойку в сумме 25000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 13000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2420 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1714 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по копированию в размере 500 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2018 г.

Судья: Слюсарев А.А.