Решение № 2-275/2018 2-275/2018 ~ М-82/2018 М-82/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-275/2018

дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г.Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре Мулюковой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Унция» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «Унция» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма №-ДД.ММ.ГГГГ-МД от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38821 рубль 24 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1378 рублей 56 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором микрозайма ответчику ФИО1 предоставлен заем в размере 28000 рублей под 132% годовых. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору не выполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 38821 рубль 24 копейки, в том числе основной долг – 23796 рублей, проценты за пользование займом – 15025 рублей 24 копейки, 1378 рублей 56 копеек в счет возврата государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Микрокредитная компания «Унция» ФИО4 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части основного долга признала, проценты за пользование займом считает завышенными.

Выслушав в судебном заседании участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «Микрокредитная компания «Унция» и заемщиком ФИО1 заключен договор микрозайма №-ДД.ММ.ГГГГ-МД, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 28000 рублей под 132 % годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в соответствии с Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (л.д. 5-6). Денежные средства получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру (л.д. 15).

Между тем, ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по возврату кредита не исполняет, что привело к образованию задолженности. В соответствии с предоставленным истцом расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа составляет 38821 рубль 24 копейки, в том числе сумма основного долга – 23796 рублей, сумма начисленных процентов за пользование займом – 15025 рублей 24 копейки.

Не доверять расчету, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором микрозайма. Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает, что заемщиком нарушены условия договора займа. В связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 38821 рубль 24 копейки подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Доводы ответчика о завышенных процентах за пользование займом суд считает необоснованными, поскольку в силу пункта 1 статьи 9, пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ ФИО1, заключая договор займа с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование займом на вышеприведенных условиях, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора. Заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, ООО «МКК «Унция» приняло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

При рассмотрении иска в суде истцом уплачена госпошлина в размере 1378 рублей 56 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Унция» долг по договору микрозайма в сумме 38821 (Тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать один) рубль 24 копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины 1378 (Одна тысяча триста семьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья