Решение № 2-4304/2020 2-4304/2020~М0-3367/2020 М0-3367/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-4304/2020





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Лебедевой,

при секретаре А.Р. Махамбетововой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО6 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 03.03.2020г. обратилась с заявлением о назначении страховой пении по старости, в чем ей было отказано, поскольку стаж составляет 12 лет 10 месяцев 24 дня и величина индивидуального пенсионного коэффициента 13,875, что не дает права на пенсионного обеспечения в соответствии с ч.1 ст. 8 Закона №400-ФЗ, из-за отсутствия величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18,6 (в 2020г.) В страховой стаж заявителю не засчитаны периоды работы:

- с 09.09.1987г. по ДД.ММ.ГГГГ в фирменном магазина «Новинка»

- с 21.12.1997г. по 19.11.2000г. в ООО «Гейн»

- с 15.04.2004г. по 10.09.2008г. в ООО «Сигма Сервис», с 23.11.2011г. по 23.04.2013г. в ООО «Скиперт»

С указанным решением истец не согласился и обратился в суд с исковым заявлением в котором просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 09.09.1987г. по ДД.ММ.ГГГГ в фирменном магазина «Новинка», с 21.12.1997г. по 19.11.2000г. в ООО «Гейн», с 15.04.2004г. по 10.09.2008г. в ООО «Сигма Сервис», с 23.11.2011г. по 23.04.2013г. в ООО «Скиперт», отменить решение № от 19.03.2020г. и назначить страховую пенсию по старости

Истец ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 09.09.1987г. по 17.12.1997 г. в фирменном магазина «Новинка» и назначить ей страховую пенсию по старости с 06.03.2020г. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию изложенную в решении и отзыве, согласно которым исковые требования не признают в полном объеме. Величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 составила 13,875 вместо необходимых 18,6, право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Закона №400-ФЗ у истца отсутствует.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

03.03.2020г. ФИО2 обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском р-не г.Тольятти с заявлением о назначении страховой пенсии, в чем было отказано, поскольку стаж составляет 12 лет 10 месяцев 24 дня и величина индивидуального пенсионного коэффициента 13,875, что не дает права на пенсионного обеспечения в соответствии с ч.1 ст. 8 Закона №400-ФЗ, из-за отсутствия величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18,6 (в 2020г.) В страховой стаж заявителю не засчитаны периоды работы :

- с 09.09.1987г. по ДД.ММ.ГГГГ в фирменном магазина «Новинка»

Указанный период работы в трудовой книжке внесен с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №, а именно, отсутствует подпись ответственного лица при увольнении. Согласно ответу МКУ «Тольяттинский архив» № от 26.02.2020г. документы по личному составу Фирменного магазина «Новинка» за все годы хранения не поступали.

В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирована 16.08.2004г.

Из копии трудовой книжки усматривается, что 09.09.1987г. ФИО2 была принята на работу в фирменный магазин «Новинка» кассиром-контролером, 17.12.1997г. уволена по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РФ

К нормативным актам, регламентирующим порядок оформления трудовых книжек в спорный период, относятся Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162.

Согласно п.2.26 указанной Инструкции запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись, - приказ (распоряжение), его дата и номер.

Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. №, обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащей выполнение последним своих обязанностей не может служить основаниям для ущемления прав работника

В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что работала в фирменном магазине «Новинка» в период с 1992г. по 1993г. в качестве продавца-кассира, что подтверждается копией трудовой книжки. В указанный период там же работала ФИО2, и после ее увольнения также продолжала работать в указанном магазине.

Согласно п. 4 ст. 14 ФЗ № правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая свидетельские показания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

В соответствии со ст. 8 ФЗ №400-ФЗ (в редакции Закона №350-ФЗ от 03.10.2018г.) с 01.01.2019г. право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет 6 месяцев при наличии не менее 11 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18,6, если право возникло в 2020г.

Учитывая то, что с учетом включения в страховой стаж периода работы, дающего право на пенсию с 09.09.1987г. по 17.12.1997г. в качестве кассира-контролера в фирменном магазине «Новинка», суд полагает необходимым обязать ГУ –УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти назначить ФИО2 страховую пенсию с 06.03.2020г.

руководствуясь ст. ст. 194199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО2 ФИО7 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии - удовлетворить.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области включить ФИО2 ФИО8 в страховой стаж период работы, дающей право на пенсию:

- с 09.09.1987г. по 17.12.1997г. в качестве кассира-контролера в фирменном магазине «Новинка».

Обязать ГУ –УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти назначить ФИО2 ФИО9 страховую пенсию с 06.03.2020г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд <адрес>.

В полной форме решение изготовлено 13.07.2020г.

Судья: подпись И.Ю. Лебедева

Копия верна

Судья: И.Ю. Лебедева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>



Суд:

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти (подробнее)

Судьи дела:

Лебедева И.Ю. (судья) (подробнее)