Решение № 2-4304/2020 2-4304/2020~М0-3367/2020 М0-3367/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-4304/2020Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 06 июля 2020 года г.Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе: председательствующего судьи И.Ю. Лебедевой, при секретаре А.Р. Махамбетововой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 ФИО6 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости, ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 03.03.2020г. обратилась с заявлением о назначении страховой пении по старости, в чем ей было отказано, поскольку стаж составляет 12 лет 10 месяцев 24 дня и величина индивидуального пенсионного коэффициента 13,875, что не дает права на пенсионного обеспечения в соответствии с ч.1 ст. 8 Закона №400-ФЗ, из-за отсутствия величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18,6 (в 2020г.) В страховой стаж заявителю не засчитаны периоды работы: - с 09.09.1987г. по ДД.ММ.ГГГГ в фирменном магазина «Новинка» - с 21.12.1997г. по 19.11.2000г. в ООО «Гейн» - с 15.04.2004г. по 10.09.2008г. в ООО «Сигма Сервис», с 23.11.2011г. по 23.04.2013г. в ООО «Скиперт» С указанным решением истец не согласился и обратился в суд с исковым заявлением в котором просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 09.09.1987г. по ДД.ММ.ГГГГ в фирменном магазина «Новинка», с 21.12.1997г. по 19.11.2000г. в ООО «Гейн», с 15.04.2004г. по 10.09.2008г. в ООО «Сигма Сервис», с 23.11.2011г. по 23.04.2013г. в ООО «Скиперт», отменить решение № от 19.03.2020г. и назначить страховую пенсию по старости Истец ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы с 09.09.1987г. по 17.12.1997 г. в фирменном магазина «Новинка» и назначить ей страховую пенсию по старости с 06.03.2020г. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию изложенную в решении и отзыве, согласно которым исковые требования не признают в полном объеме. Величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1 составила 13,875 вместо необходимых 18,6, право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Закона №400-ФЗ у истца отсутствует. Суд, выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины). 03.03.2020г. ФИО2 обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском р-не г.Тольятти с заявлением о назначении страховой пенсии, в чем было отказано, поскольку стаж составляет 12 лет 10 месяцев 24 дня и величина индивидуального пенсионного коэффициента 13,875, что не дает права на пенсионного обеспечения в соответствии с ч.1 ст. 8 Закона №400-ФЗ, из-за отсутствия величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18,6 (в 2020г.) В страховой стаж заявителю не засчитаны периоды работы : - с 09.09.1987г. по ДД.ММ.ГГГГ в фирменном магазина «Новинка» Указанный период работы в трудовой книжке внесен с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974г. №, а именно, отсутствует подпись ответственного лица при увольнении. Согласно ответу МКУ «Тольяттинский архив» № от 26.02.2020г. документы по личному составу Фирменного магазина «Новинка» за все годы хранения не поступали. В системе обязательного пенсионного страхования истец зарегистрирована 16.08.2004г. Из копии трудовой книжки усматривается, что 09.09.1987г. ФИО2 была принята на работу в фирменный магазин «Новинка» кассиром-контролером, 17.12.1997г. уволена по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РФ К нормативным актам, регламентирующим порядок оформления трудовых книжек в спорный период, относятся Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 162. Согласно п.2.26 указанной Инструкции запись об увольнении в трудовой книжке работника производится с соблюдением следующих правил: в графе 1 ставится порядковый номер записи; в графе 2 - дата увольнения; в графе 3 - причина увольнения; в графе 4 указывается, на основании чего внесена запись, - приказ (распоряжение), его дата и номер. Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. №, обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащей выполнение последним своих обязанностей не может служить основаниям для ущемления прав работника В судебном заседании свидетель ФИО4 показала, что работала в фирменном магазине «Новинка» в период с 1992г. по 1993г. в качестве продавца-кассира, что подтверждается копией трудовой книжки. В указанный период там же работала ФИО2, и после ее увольнения также продолжала работать в указанном магазине. Согласно п. 4 ст. 14 ФЗ № правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, учитывая свидетельские показания, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 В соответствии со ст. 8 ФЗ №400-ФЗ (в редакции Закона №350-ФЗ от 03.10.2018г.) с 01.01.2019г. право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет 6 месяцев при наличии не менее 11 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 18,6, если право возникло в 2020г. Учитывая то, что с учетом включения в страховой стаж периода работы, дающего право на пенсию с 09.09.1987г. по 17.12.1997г. в качестве кассира-контролера в фирменном магазине «Новинка», суд полагает необходимым обязать ГУ –УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти назначить ФИО2 страховую пенсию с 06.03.2020г. руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 ФИО7 к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области о включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии - удовлетворить. Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г.Тольятти Самарской области включить ФИО2 ФИО8 в страховой стаж период работы, дающей право на пенсию: - с 09.09.1987г. по 17.12.1997г. в качестве кассира-контролера в фирменном магазине «Новинка». Обязать ГУ –УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти назначить ФИО2 ФИО9 страховую пенсию с 06.03.2020г. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Автозаводский районный суд <адрес>. В полной форме решение изготовлено 13.07.2020г. Судья: подпись И.Ю. Лебедева Копия верна Судья: И.Ю. Лебедева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> Суд:Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) (подробнее)Ответчики:ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти (подробнее)Судьи дела:Лебедева И.Ю. (судья) (подробнее) |