Постановление № 5-55/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 5-55/2024

№ г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 20 февраля 2024 г.

Судья Воскресенского городского суда Московской области Савченко Н.В., при секретаре Бучалкиной Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при переводчике ФИО5 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО7 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, постоянно зарегистрированной в <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>", <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли являясь иностранным гражданином, совершила нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

19.02.2024 г. в 12 ч. 00 м. в ходе отработки жилого сектора по адресу: вблизи строения 1 по <адрес><адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан - ФИО1 ФИО8 который20.01.2019 г. прибыл на территорию РФ, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина в РФ, и по истечении указанного срока с 20.04.2019 г., не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ, в нарушении требований ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на территории Московской области.

В судебном заседании ФИО1 угли вину признал и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки. Ребенок заболел, жена и ребенок уехали, а ему не хватило денег. Собирается в течении десяти дней выехать. Патента нет и не оплачивал, регистрации не имеет. Близких родственников – граждан РФ не имеет.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 угли, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 угли виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 угли по части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 угли совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, имеет на иждиении одного несовершеннолетнего ребенка, последние обстоятельства суд признает смягчающим административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 угли предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 угли следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Также, принимая во внимание, что ФИО1 угли не имеет постоянного места жительства и регистрации, каких-либо социальных связей на территории Российской Федерации, то к нему следует применить дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу данного постановления. Так же, разъяснить, что согласно ст. 32.10 ч.6 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области л/с <данные изъяты>).

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья подпись Н.В. Савченко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Секретарь