Постановление № 1-680/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-680/2017

Дело № 1-680/2017

(11701040038008958)

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Красноярск 13 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лагода В.С., представившего удостоверение № 1528 и ордер № 1491 от 13.12.2017 года,

при секретаре Толстихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

УРАЗБЕКОВА А8, родившегося 00.00.0000 года в Х, узбека, гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х16, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что в период времени с июня по август 2017 года, находясь по месту жительства ФИО2 по адресу: <...>, не имея способностей к лечению, введя ФИО3 в заблуждение относительно своих способностей и результата оказываемого им лечения ФИО3 и членов ее семьи, путем обмана похитил принадлежащие потерпевшей денежные средства в общей сумме 165500 рублей, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на сумму 165 500 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО3 представлено суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.

В судебном заседании подсудимый и его защитник пояснили, что против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Согласно заявлению потерпевшей ФИО3, она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей вред путем возмещения причиненного ей материального ущерба в размере 165500 рублей, то есть полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением потерпевшей ФИО3 с подсудимым.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению УРАЗБЕКОВА А9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением потерпевшей и подсудимым.

Меру пресечения подсудимому – подписку о не выезде – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Заманова

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «___» _____ 201 ___ г.

Судья