Решение № 2-1498/2025 2-1498/2025~М-869/2025 М-869/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-1498/2025

УИД: 34RS0008-01-2025-002639-73

Дело № 2-1498/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 17 апреля 2025 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – заемщик, клиент, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 выдана в пользование расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) №..., в валюте Российской Федерации, регистрационный номер договора №... от ДД.ММ.ГГГГ По полученной кредитной карте кредитный лимит (овердрафт) определен в размере 45 000 рублей. Проценты за пользование кредитом (овердрафтом) составляют 26% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по карте №... составила 148 220 рублей 34 копейки, в том числе: остаток ссудной задолженности – 71 600 рублей 71 копейка, плановые проценты – 31 410 рублей 94 копейки, пени – 38 796 рублей 15 копеек, задолженность по перелимиту – 6 412 рублей 54 копейки. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер пени до 3 879 рублей 61 копейки, что составляет 10 % от суммы задолженности. Итого сумма взыскания по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113 303 рубля 80 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 303 рубля 80 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 71 600 рублей 71 копейка, плановые проценты – 31 410 рублей 94 копейки, пени – 3 879 рублей 61 копейка, задолженность по перелимиту – 6 412 рублей 54 копейки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 4 399 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Согласно данным интернет-сайта «Почта России» раздел «Отслеживание почтовых отправлений», адресованная ответчику ФИО1 почтовая корреспонденция, содержащая судебное извещение, была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (абз. 1 п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 29, 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) на основании анкеты-заявления ФИО1 последнему предоставлена расчетная кредитная банковская карта ВТБ (ПАО) №..., регистрационный номер договора №... от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из подписанной ФИО1 анкеты-заявления, она вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), Условиями предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом заполненными и подписанными Клиентом и Банком, представляют договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ, который может быть заключен при условии согласования его сторонами всех существенных условий.

Согласно условиям предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от ДД.ММ.ГГГГ №..., полученной карте кредитный лимит установлен в размере 45000 рублей; проценты за пользование кредитом составляют 26% годовых; дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Утверждение банка о том, что обязанность по возврату суммы кредита, процентов за пользование ею заемщиком надлежащим образом не исполнялась, подтверждается расчетом долга, ответчиком не оспаривалось, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, а потому данное обстоятельство суд полагает установленным.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по карте №... (регистрационный номер договора №... от ДД.ММ.ГГГГ) составила 148 220 рублей 34 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности – 71 600 рублей 71 копейка, плановые проценты – 31 410 рублей 94 копейки, пени – 38 796 рублей 15 копеек, задолженность по перелимиту – 6 412 рублей 54 копейки. Истец, воспользовавшись своим правом, снизил размер пени до 3 879 рублей 61 копейка, что составляет 10 % от суммы задолженности.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Направленное истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, осталось без удовлетворения.

Задолженность по указанному договору кредитной карты до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

В этой связи, произведенный истцом расчет суд находит обоснованным и арифметически верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, поскольку в ходе разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, и наличия по данному договору задолженности в указанном размере, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 303 рубля 80 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 71600 рублей 71 копейка, плановые проценты – 31 410 рублей 94 копейки, пени – 3 879 рублей 61 копейка, задолженность по перелимиту – 6 412 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы банка на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 399 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 18 06 №..., выдан Тракторозаводским РОВД г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113303 рубля 80 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности – 71 600 рублей 71 копейка, плановые проценты – 31410 рублей 94 копейки, пени – 3879 рублей 61 копейка, задолженность по перелимиту – 6412 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4399 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и праздничных дней 01, 02, 03, ДД.ММ.ГГГГ).

Судья /подпись/ А.С. Перемышлина