Решение № 2-886/2025 2-886/2025~М-655/2025 М-655/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-886/2025

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарская область ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-886/2025 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 75 000 руб. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования проценты за пользование кредитом составили 59,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не производила, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников заемщика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 51865 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» - ФИО6, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО3 и ФИО9

Ответчики ФИО3 и ФИО9, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, возражений в материалы дела не представили. Судебные извещения, направленные по адресу ответчиков, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращались, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № F0LO3N20S23071524619, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 59,99 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что платежи по договору осуществляются минимальными платежами 16 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору уплачивает неустойку по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 4 Общих условий предусмотрено, что процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций, совершенных с даты подписания процентная ставка по операциям оплаты товаров, услуг - 35.99 % годовых; по операциям перевода с кредитной карты для погашения кредита другого банка 59.99 % годовых; по операциям снятия наличных и приравненных к ним, кроме операций перевода 59.99 % годовых. Срок беспроцентного периода (БП) пользования кредитом 365 календарных дней применяется только для операций оплаты, совершенных в течение 30 календарных дней с даты подписания индивидуальных условий. Данный БП применяется с даты, следующей за датой совершения первой операции оплаты в течение периода, и может быть возобновлен только в течение периода, при полном погашении задолженности (по всем кредитам на операции оплаты, совершенные в периоде) и совершении новой операции оплаты в течение периода. Срок БП, предоставленным на совершение операций оплаты, совершенных после периода, и операций снятия наличных (кроме операций перевода): 60 календарных дней; операций перевода 100 календарных дней.

Установлено, что Банк обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов, предусмотренных договором, исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному соглашению составляет 51865 руб. 70 коп., из которых просроченный основной долг – 49442 руб. 10 коп., проценты – 2423 руб. 60 коп.

Из материалов дела установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Кинельского района Самарской области ФИО7 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился супруг наследодателя ФИО3 Кроме него, наследником, фактически принявшим наследство, является сын наследодателя ФИО9, зарегистрированный с наследодателем по одному адресу.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

При этом наследственным имуществом является жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые приобретены в период брака ФИО3 и ФИО2

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик ФИО3 тем самым приняли наследство после смерти ФИО2

При этом, факт регистрации ответчика ФИО9 по одному адресу с наследодателем, сам по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку регистрация по месту жительства – это административный акт, который не влечет каких-либо последствий.

Таким образом, ответчик ФИО9 не является наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО2, соответственно, он не может нести ответственность по заключенному с ней кредитному договору.

Кроме того, как указано в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку заемщиком ФИО2 обязательства по возврату денежных средств не исполнены, должником по договору становится ответчик ФИО3, принявший наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При таких обстоятельствах, требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, возникшей в раках наследственных правоотношений, подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу АО «Альфа-Банк» (№) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51865 (пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят пять) рублей 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна

Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2-886/2025 в Кинельском районном суде Самарской области.

Судья А.И. Потапова