Решение № 2-261/2019 2-261/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-261/2019

Дело № 2-2612019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Агинское 23 мая 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Цынгуевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику банковскую карту с кредитным лимитом в сумме 466 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем было направлено ответчику уведомление. До настоящего времени требование не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 171 116,88 рублей. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пени.

С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 129 001,83 рублей, из которых 111 728,59 рублей – основной долг, 12 593,79 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 991,35 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 688,10 рублей – пени по просроченному долгу.

Сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Предъявляет требование о взыскании с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 129 001,83 рублей, из которых 111 728,59 рублей – основной долг, 12 593,79 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 991,35 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 688,10 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 780,04 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) надлежаще извещено о дате, времени и месте судебного заседания, представитель по доверенности №-д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, также в поданном заявлении изложила позицию о поддержании исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседания не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявил. Направленные заказным письмом с уведомлением копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления и приложенных к нему документов, судебная повестка по указанному месту жительства, месту регистрации возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения заявления, имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения заявления в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2.2. Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) заключение Договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного Клиентом заявления и Расписки в получении Карты по формам, установленным в Банке.

Согласно Анкеты-заявления на получение кредита по Корпоративной программе по продукту «Кредит наличными», «Кредит наличными с поручительством физических лиц», «Кредит наличными с поручительством юридических лиц» забайкальская дирекция тяги-СП Дирекции тяги-филиала ОАО РЖД ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО)за получением кредита.

ВТБ 24 (ЗАО) выдало Согласие на кредит от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в сумме 466 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>,5 % годовых. Платежная дата определена – 25 число каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 12 339,85 рублей. Согласована ответственность за просрочку обязательств – пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Счет платежной банковской карты – №. Полная стоимость кредита – 21,33 % годовых.

Согласно расписки ФИО1 получил кредитную карту VisaClassic Unembossed Instant Issue №, сроком действия до мая 2019 года и конверт с соответствующим ПИН-кодом, что подтверждено личной подписью ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно ФИО1 заявлено, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанной им анкеты-заявления на выпуск и на получение вышеуказанной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и настоящей расписки. Условия названного договора обязался неукоснительно соблюдать.

Также ФИО1 подтвердил, что ВТБ 24 (ЗАО) проинформировал его о размере полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и включенных в расчет полной стоимости кредита. Экземпляр Правил им получен.

Сумма кредита выдана размере 466 000 рублей, договор №.

К указанному кредитному договору подлежат применению правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом, исполненным с даты выдачи суммы кредита.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) передало кредитную карту VisaClassic Unembossed Instant Issue №, сроком действия до мая 2019 года, на счет карты перечислены денежные средства в размере 466 000,00 рублей.

Действия банка осуществлены во исполнение обязательств по кредитному договору, соответствуют правилам ст. 807 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст. 153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в размере 12 339,85 рублей, 25 числа каждого месяца.

Обязанность заемщика возвратить кредитору полученную сумму займа, проценты, в определенном соглашением сторон порядке, предусмотренная кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнена.

Ответчиком несвоевременно и в недостаточном объеме уплачиваются платежи по кредиту в установленные договором сроки, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 171 116,88 рублей, в том числе 111 728,59 рублей – задолженность по остатку ссудной задолженности, 12 593,79 – задолженность по плановым процентам, 9 913,50 – задолженность по пени, 36 881 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который судом проверен и является правильным. Начисление процентов не производится с ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств, либо иного расчета задолженности суду не представлено, ответчиком кредит в полном объеме не погашен.

Таким образом, судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора, ответчик же ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

Банком снижена задолженность по пени в размере 10 % от суммы задолженности по пени – 991,35 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банку ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлине в сумме 3 780,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 001,83 рублей, из которых 111 728,59 рублей – задолженность по остатку ссудной задолженности, 12 593,79 – задолженность по плановым процентам, 991,35 – задолженность по пени, 36 881 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу..

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 3 780,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные способы обжалования решения до его вступления в законную силу.

Председательствующий судья Ц.Ц. Дашиева