Решение № 2А-767/2017 2А-767/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-767/2017

Дело №2а-767/17 28 февраля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

с участием прокурора Долгих Т.А.

при секретаре Марченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга к ФИО1 Ко. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на один год, со следующими административными ограничениями:

1) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и т.п.;

2) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному ОМВД России графику.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 «дата» года был осужден Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. *** ч. * УК РФ к * годам лишения свободы с отбыванием срока в воспитательной колонии. «дата» года ФИО1 освобожден из ФКУ ФИО2 УФСИН России по Санкт–Петербургу и Ленинградской области условно-досрочно на * месяцев ** дней. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст. 86 УК РФ.

Согласно сведениям ИБД ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: «дата» года АП № «» ОМВД России по Колпинскому району Санкт–Петербурга по ст.** ч.* КоАП РФ, штраф **** рублей (оплачен «дата» года); «дата» года АП № «» ОМВД России по Колпинскому району Санкт–Петербурга по ст.** ч.* КоАП РФ, штраф *** рублей (не оплачен); «дата» года АП № «» ОМВД России по Колпинскому району Санкт–Петербурга по ст. ** ч.* КоАП РФ, штраф **** рублей (не оплачен); «дата» года АП № «» ОМВД России по Колпинскому району Санкт–Петербурга по ст. **** ч.* КоАП РФ, штраф **** рублей (не оплачен). ФИО1 как ранее судимый состоит на профилактическом учете в ** отделе полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, «дата» года рождения, уроженец г. «», был осужден «дата» года Колпинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. *** ч. * УК РФ к * годам лишения свободы с отбыванием срока в воспитательной колонии.

Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от «дата» года ФИО1 освобожден из ФКУ ФИО2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области условно-досрочно на * месяцев ** дней. В настоящее время срок условно-досрочного освобождения закончен.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в ** отделе полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, как лицо ранее судимое, освободившееся из мест лишения свободы. Судимость не снята и не погашена.

Из рапорта инспектора ОУУП и ПДН ОМВД России по Колпинскому району г. СПб от «дата» года следует, что ФИО1 проживает в «» квартире совместно с матерью Е.Р.В., отцом ФИО4, сестрой Е.К.К., занимает две комнаты; по месту жительства характеризуется отрицательно; официально не работает, склонен к употреблению наркотических средств, однако жалоб и заявлений от родственников и соседей в отношении ФИО1 не поступало.

По сведениям ИБД ИЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: «дата» года АП № «» ОМВД России по Колпинскому району Санкт–Петербурга по ст.** ч.* КоАП РФ, штраф **** рублей (оплачен «дата» года); «дата» года АП № «» ОМВД России по Колпинскому району Санкт–Петербурга по ст.** ч.* КоАП РФ, штраф *** рублей (не оплачен); «дата» года АП № «» ОМВД России по Колпинскому району Санкт–Петербурга по ст. ** ч.* КоАП РФ, штраф **** рублей (не оплачен); «дата» года АП № «» ОМВД России по Колпинскому району Санкт–Петербурга по ст. **** ч.* КоАП РФ, штраф **** рублей (не оплачен).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона РФ 3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.п. «в, г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что по приговору от 17.04.2013 года, ФИО1 осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ, имеет непогашенную судимость, в течение года совершает более двух административных правонарушений, что является основанием для установления в отношении данного лица административного надзора.

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2)запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 данного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Меры административного надзора, предложенные административным истцом, по мнению суда, отвечают целям предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и могут быть установлены для ФИО1

Таким образом, в отношении ФИО1 следует установить административный надзор сроком на один год со следующими административными ограничениями:

1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации для регистрации по установленному ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга графику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, «дата» года рождения, уроженца г. «», сроком на один год со следующими административными ограничениями:

1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации по установленному ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга графику.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья: С.А. Воробьева

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2017 г.

Разместить на сайте суда