Решение № 12-93/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-93/2017

Дело№12-93/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
РЕШЕНИЕ

(поделуобадминистративномправонарушении)городЯрцево 15ноября2017года СудьяЯрцевскогогородскогосудаСмоленскойобластиПомельниковО.В.,присекретареКлюевойТ.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниижалобуКолосковаАлексеяАлексеевичанапостановлениемировогосудьисудебногоучастка№28вмуниципальномобразовании«Ярцевскийрайон»Смоленскойобластиот26сентября2017года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммировогосудьисудебногоучастка№28вмуниципальномобразовании«Ярцевскийрайон»Смоленскойобластиот26сентября2017года КолосковА.А.былпривлеченкадминистративнойответственностипоч.1ст.12.8КоАПРФиемуназначеноадминистративноенаказаниеввидеадминистративногоштрафавразмере30000рублейслишениемправауправлениятранспортнымсредствомсрокомна1годи 6месяцев.

К. обратилсясжалобой,вкоторойпроситотменитьпостановлениемировогосудьиипроизводствоподелупрекратить.

Вобоснованиедоводовжалобы,заявительуказывает,чтосвоювинувовмененномправонарушениионнепризнал,посколькуспиртногонеупотреблял,апринималлекарственныепрепараты.КмоментуприездасотрудниковДПСоннеуправлялавтомашиной,таккаконабылаприпаркована,потомучтопроизошлоДТП.Несмотрянато,чтооннебылсогласенсрезультатамиосвидетельствованиянаместе,пройтимедицинскоеосвидетельствованиеемунепредлагали.Полагает,чтовегодействияхнебылодопущенонарушенийПДДРФионнесовершаладминистративногоправонарушения.

ВсудебноезаседаниеК. неявился,овременирассмотренияжалобыбылизвещеннадлежащимобразом.Ходатайствооботложенииделаоставленобезудовлетворения,ввидунеобоснованности.Наоснованиист.ст.25.1КоАПРФист.30.6КоАПРФделорассмотреновегоотсутствие.

Исследовавматериалыдела,суднаходитпостановлениемировогосудьизаконнымиобоснованным.

Всоответствиисч.1ст.12.8КоАПРФуправлениетранспортнымсредствомводителем,находящимсявсостоянииопьянения,влечётналожениеадминистративногоштрафаслишениемправауправлениятранспортнымсредствомнасрокотполуторадодвухлет.

Согласноп.2.7ПравилдорожногодвиженияРФ,водителюзапрещаетсяуправлятьтранспортнымсредствомвсостоянииопьянения,атакжеподвоздействиемлекарственныхпрепаратов.

Изматериаловделаследует,что21августа2017годав20часов30минутврайонедома№19поулицеТитенковаи2-йБельскийпроезд,К.,управляяавтомашиноймарки«ФордСиера»,государственныйрегистрационныйзнакО936АК67,находилсявсостоянииалкогольногоопьянения.

ФактуправленияКолосковымА.А.транспортнымсредствомвсостоянииалкогольногоопьяненияподтверждается:

-протоколомобадминистративномправонарушенииот21августа2017года,вкоторомотраженысуществоадминистративногоправонарушения,совершенногоим.ВпротоколеК. указал,чтозамечанийпоегосодержаниюнеимеет; -протоколомоботстраненииотуправлениятранспортнымсредствомот21августа2017года,вкоторомуказаныоснованиядлятакогоотстранения-подозрениенауправлениетранспортнымсредствомвсостоянииалкогольногоопьянения;

-актомосвидетельствованиянасостояниеалкогольногоопьяненияот21августа 2017года,изкотороговидно,чтоприналичиипризнаковалкогольногоопьянения К. прошелосвидетельствованиеиунегобылоустановленосостояниеалкогольногоопьянения(0,757мг/л).СрезультатамиосвидетельствованияК. былсогласен(л.д.8,9).

Оценивуказанныедоказательствавсовокупностипоправиламст.26.11КоАПРФ,мировойсудьясделалобоснованныйвыводовиновностиКолосковаА.А.всовершенииадминистративногоправонарушения,предусмотренногоч.1ст.12.8КоАПРФ.

Основанийдляпереоценкиуказанныхдоказательствсудомапелляционнойинстанциинеустановлено.

Вопрекидоводамжалобымировойсудьяправильноустановил,чтоК. управлялтранспортнымсредством,находясьвсостоянииалкогольногоопьянения.

Егодоводыотом,чтоавтомобильбылприпаркован,являютсянеобоснованными.

Такфактуправленияавтомобилемподтверждается:протоколомоботстраненииотуправлениятранспортнымсредствомот21августа2017года,изкотороговидно,чтоК. вприсутствиидвухпонятыхбылотстраненотуправленияавтомобилем.

Кромеэтого,всудебномзаседанииумировогосудьиК. показал,чтоприняллекарствоипоехалвывозитьмусор,чтотакжеподтверждаетфактуправленияимтранспортнымсредством.

Ссылкаподателяжалобынато,чтооннеупотреблялспиртное,апосостояниюздоровьяпринималлекарственныепрепараты,неосвобождаетКолосковаА.А.отответственностизасодеянное,посколькуПДДРФсодержитзапретнауправлениетранспортнымисредствамиподвоздействиемлекарственныхпрепаратов.

Оцениввседоказательствавсовокупности,мировойсудьяпринялпостановление,котороеявляетсязаконнымиобоснованным,поэтомуоснованийдляудовлетворенияжалобыиотменыпостановлениямировогосудьинеимеется.

Руководствуясьст.ст.30.7,30.8КоАПРФ,судья

РЕШИЛ:

Постановлениемировогосудьисудебногоучастка№28вмуниципальномобразовании«Ярцевскийрайон»Смоленскойобластиот26сентября2017годавотношенииКОЛОСКОВААлексеяАлексеевича,привлеченногокадминистративнойответственностипоч.1ст.12.8КоАПРФоставитьбезизменения,аегожалобу-безудовлетворения.

Апелляционноерешениеподелуобадминистративномправонарушениивступаетвзаконнуюсилусодняегопринятия.

Судья ПомельниковО.В.