Решение № 2А-727/2020 2А-727/2020~М-675/2020 М-675/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-727/2020

Дело №2а-727/2020

74RS0013-01-2020-000985-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Селекой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Распаевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу и соответствующей сумме пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Челябинской области (далее – Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области, Налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и соответствующей сумме пени в размере 1354,97 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области, согласно действующему налоговому законодательству, в качестве плательщика имущественных налогов (земельного, транспортного налогов, налога на имущество физических лиц) зарегистрирован ФИО1, ИНН № В соответствии с имеющимися данными, полученными в порядке, установленном нормами налогового законодательства, ФИО1 является собственником имущества, указанного в налоговом уведомлении. Обязанность по уплате налоговых платежей предусмотрена ст.57 Конституции РФ, п.4 ст.23, п.1 ст.45, ст.75 Налогового кодекса РФ. При отсутствии налоговых платежей Налоговый орган направляет требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Ответчиком ФИО1 не исполнено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 48 НК РФ на указанную задолженность ответчику были начислены пени. Ранее в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказа о взыскании транспортного налога и пени, который был отменен в связи с обращением должника с возражением относительно исполнения судебного приказа, вместе с тем, в настоящее время сумма задолженности не оплачена. На дату составления административного искового заявления у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу за 2015 год на сумму 1346 рублей 00 копеек и пени в размере 8 рублей 97 копеек, которая не погашена по настоящее время.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и применении сроков исковой давности, поскольку административным истцом данный срок при подаче заявления о выдаче судебного приказа был пропущен. С иском не согласен, просит в удовлетворении иска МИФНС № отказать.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьёй 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктом 3 ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьей 69 и 70 НК РФ.

Административному ответчику ФИО1 был начислен транспортный налог на принадлежащий ему транспорт за ДД.ММ.ГГГГ год и направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ и Требование № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортного налога.

Административный ответчик ФИО1 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год не уплатил до настоящего времени.

Согласно положениям ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа ( п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения содержатся в п. 2 ст. 286 КАС РФ, согласно которому административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Требование Налогового органа об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрело срок оплаты данного требования - до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок подачи заявления в суд – до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление к мировому судье о выдаче Судебного приказа по взысканию задолженности по транспортному налогу и пени поступило от МИФНС № в ДД.ММ.ГГГГ года с пропуском установленного законом срока.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год был отменен мировым судьей (определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ) по поступившему возражению ФИО1

После отмены судебного приказа также с пропуском шестимесячного срока ( ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился в Верхнеуральский районный суд с административным иском о взыскании транспортного налога и пени с административного ответчика ФИО1

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока от административного истца в суд не поступало.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах по административному делу, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд с заявлениями о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за ДД.ММ.ГГГГ год оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия решения.

Председательствующий Е.П. Селецкая