Решение № 2-2509/2021 2-2509/2021~М-311/2021 М-311/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-2509/2021

Дело № 2-2509/2021 45RS0026-01-2021-000861-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Арискиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование исковых требований указано, что 10.01.2013 г. между сторонами на основании заявления ответчика в офертно-акцептном порядке был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. В соответствии с условиями договора банк исполнил свои обязательства путем открытия счета, выпуска на имя ответчика карты и предоставления денежных средств в виде кредитной линии. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, оплату кредита не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 88104 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2843 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 10.01.2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт»» и ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления и анкеты заемщика заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика банковскую карту и открыл банковский счет №, предоставив денежные средства в виде кредитной линии, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 36 % годовых.

Составными и неотъемлемыми частями договора о карте являются заявление заемщика, общие Условия предоставления и обслуживания карт и Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания заявления, понимает их содержание, подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте и сведениями о полной стоимости кредита, один экземпляр которых она получила лично, о чем свидетельствует её подпись в заявлении.

Условиями предоставления и обслуживания карт предусмотрена уплата клиентом процентов, начисляемых на сумму кредита в соответствии с Тарифами (тарифный план ТП 60/2).

Из материалов дела следует, что карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции на общую сумму 47350 руб. 14 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета по договору.

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору о карте выполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки по внесению денежных средств в счёт оплаты платежа по договору о карте.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец направил 10.12.2014 г. в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку с требованием о досрочном погашении суммы в размере 88104, 11 руб. в срок до 09.01.2015 г.

Требования заключительного счета-выписки ответчиком в добровольном порядке не были исполнены.

Таким образом, требование кредитора заемщиком до настоящего времени не исполнено, доказательств погашения задолженности ответчиком в полном объеме суду не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области 18.09.2020 г. судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от 10.01.2013 г. отменен на основании возражений ответчика, что подтверждается копией определения об отмене судебного приказа от 18.09.2020.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в контексте вышеприведенных норм закона, учитывая условия заключенного сторонами договора о карте, приняв во внимание, что обязательство ответчиком ФИО1 перед банком по кредитному договору не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «Банк Русский Стандарт» исковых требований.

Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» расчету по состоянию на 12.01.2021 г. задолженность ФИО1 по договору о карте, предъявленная ко взысканию, составляет 88 104 руб. 11 коп., из которых 79 604 руб. 11 коп. – сумма основного долга, 8500 руб.- плата за пропуск оплаты минимального платежа.

Расчет, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим положениям договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору о карте № от 10.01.2013 в сумме 88 104 руб. 11 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2843 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от 10.01.2013 в размере 88104 руб. 11 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 2843 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Макеева