Решение № 2-366/2021 2-366/2021(2-3875/2020;)~М-3510/2020 2-3875/2020 М-3510/2020 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-366/2021

Дело №

УИД <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, третье лицо <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО1, <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о признании права собственности на нежилое здание площадью <данные изъяты>, инвентарный №,<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> порядке наследования после смерти ФИО6 ссылаясь, что ее сын умер ДД.ММ.ГГГГ, она является наследником первой очереди после его смерти, спорное имущество принадлежало ФИО6, однако при жизни он не успел оформить указанное имущество.

ФИО4 действующая в интересах ФИО3, обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1, <данные изъяты> о признании права собственности на 1<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью <данные изъяты>. м, инвентарный №,<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>» в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ссылаясь, что ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО6, спорное имущество принадлежало ФИО6, однако при жизни он не успел оформить указанное имущество.

ФИО2 обратился со встречным исковым заявлением к <данные изъяты><данные изъяты> о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на нежилое здание площадью <данные изъяты>. м, инвентарный №,<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты> в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ссылаясь, что является наследником первой очереди после смерти ФИО11, спорное имущество принадлежало ФИО11, однако при жизни он не успел оформить указанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме, просил суд об их удовлетворении.

ФИО4, действующая в интересах ФИО3, встречные исковые требования поддержала, просила суд об их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 встречные исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований в части имущества наследодателя, пояснил, что совместно с наследодателем построили данный объект, на втором этаже расположено его помещение.

Ответчики <данные изъяты> в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является членом <данные изъяты>» на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ протокол № и ему на праве собственности принадлежит гаражный бокс №,<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, построенный в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, г<данные изъяты>, <адрес>.

ФИО5 выдана справка о том, что он является членом <данные изъяты>» и имеет гаражный бокс № с хозяйственной постройкой на втором этаже (л.д. 144).

Согласно ответу нотариуса ФИО9 в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу <данные изъяты> наследниками, обратившимися к нотариусу и принявшими наследство, являются: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 59).

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу судом назначена и проведена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы эксперта <данные изъяты>) проведённое техническое обследование состояния строительных конструкций здания гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> показало, что его техническое состояние оценивается как исправное.

В целом, строительные конструкции и узлы сопряжений здания выполнены с соблюдением строительных норм и правил. Строение не подвержено сверхнормативным осадкам, прогибам, кренам, деформациям, трещинам и т.п.

Градостроительные нормы. Согласно Правилам землепользования и застройки территории городского округа <адрес>, рассматриваемое здание гаража расположено в зоне объектов коммунального назначения. Согласно п.8.1 СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» коммунальные зоны предназначены для размещения коммунальных и складских объектов, объектов жилищно-коммунального хозяйства, объектов транспорта, объектов оптовой торговли. К объектам транспорта также относятся объекты гаражного назначения. Следовательно, рассматриваемое здание гаража размещено на предназначенной для этих целей территории.

Расположение здания гаража соответствует требованиям градостроительных норм СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Для гаражей с количеством машино-мест от 11 до 50 штук:

- расстояние от здания гаража до жилых домов значительно превышает минимально допустимое значение в <данные изъяты> и составляет около <данные изъяты>

минимальное расстояние от здания гаража до общеобразовательной школы детских дошкольный учреждений, до территории лечебных учреждений стационарного типа, открытые спортивные сооружения общего пользования, места отдыха населения (сады, скверы, парки) должно составлять 50 м. В радиусе 50 м указанные выше объекты не размещены, что соответствует требованиям нормативной документации.

- расстояния между корпусами со стороны въезда в гаражные боксы не должно быть меньше <данные изъяты> В рассматриваемом случае со стороны въезда нет других корпусов гаражных боксов.

- въезды-выезды из гаражных боксов автомобилей обеспечены хорошим обзором и расположены так, чтобы все маневры автомобилей осуществляются без создания помех пешеходам и движению транспорта на прилегающей дороге.

Противопожарные нормы. Здание гаража построено из негорючих материалов: кирпич, бетон. Смежные гаражные боксы не связаны дверными проемам. Из здания гаража имеется три выхода на улицу.

В соответствии с СП 4.13130.2013 «Система противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемнопланировочным и конструктивным решениям» расстояние между рассматриваемым зданием гаража и ближайшими зданиями, должно составлять не менее 9 м. Данный норматив соблюден, противопожарный разрыв составляет около 70 м, что соответствует требованиям.

Санитарные требования - соблюдены. При строительстве здания гаража применены экологически безопасные строительные материалы: кирпич, бетон.

Рассматриваемые здания расположены вне зон с особыми условиями использования.

Обобщая результаты проведённого исследования, можно заключить, что рассмотренное здание гаража пригодно к длительной эксплуатации по своим функциональным назначениям.

Рассмотренное здание гаража, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты> нарушает законные интересы третьих лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, так как не нарушают строительные, градостроительные, санитарные и противопожарные нормы.

В экспертном заключении указано, что помещение № <данные изъяты>. м. расположено над гаражным боком, используемым другими собственником – ФИО10

Учитывая доказательства, представленные в материалы дела, суд находит установленным, что наследодателю ФИО6 принадлежало нежилое здание площадью <данные изъяты> м, инвентарный №,<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>., ФИО2, ФИО3 являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО6, за ними в порядке наследования по закону должно быть признано право собственности на вышеуказанное имущество по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности за каждым.

В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 – удовлетворить, встречные исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности на <данные изъяты>

Признать за ФИО3 право собственности на 1<данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты> в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ