Постановление № 5-15/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 5-15/2020

Дело № 5-15/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Р.п. Пачелма 27 февраля 2020 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Цибизова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2019 года с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с К.А.Г., действуя умышленно, руками нанес ей не менее 5 ударов по лицу и спине, затем, в продолжение своих действий, отвел К.А.Г. в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где руками нанес ей не менее 5 ударов по голове, спине, верхним и нижним конечностям, в результате чего причинил К.А.Г. телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, головы, спины, поясницы, верхних и нижних конечностей, которые согласно заключения эксперта №208МД от 25.01.2020 не создавали непосредственную угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этим признакам относятся к группе повреждений, не причинивших какого либо вреда здоровью человека. Также установлено, что ФИО1 к административной ответственности за совершение аналогичного деяния не привлекался.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшую, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- письменными объяснениями ФИО1 от 19.07.2019 и его объяснениями, данными в судебном заседании, согласно которым по адресу: <адрес> проживает его бывшая жена К.А.Г. и их общие дети. К.А.Г. длительное время злоупотребляет спиртными напитками. На его просьбы и требования прекратить пить не реагирует. За детьми она не следит, часто отсутствует дома, ходит по соседям, где употребляет алкоголь. 15.07.2019 примерно в 16 часов он пошел к ней домой, чтобы проверить все ли в порядке. К.А.Г. дома не оказалось, дети были одни. К.А.Г. он нашел в гостях у К.Н.С., проживающей по <адрес>. Находясь у дома, он потребовал от К.А.Г. идти домой. Она находилась в состоянии опьянения, ответила ему отказом и начала ругаться на него. Его это очень разозлило. Он подошел к ней вплотную и открытой рукой (не кулаком) нанес ей не менее двух ударов по лицу, телу. От его ударов у К.А.Г. появились ссадины, заплыл глаз. Свою вину в том, что причинил ей побои он признает. На данный поступок его вынудило поведение К.А.Г. Факт причинения им побоев К. имеет место быть в 17 часов 15.07.2019 по адресу: <адрес>;

- объяснениями К.А.Г., согласно которым 15.07.2019 она находилась на подработке в <адрес>, клеила обои. В этот же день около 16 часов в дом, где она делала ремонт пришел ее бывший муж ФИО1 и стал на нее кричать нецензурной бранью. После этого он схватил ее своими руками за ее руки в области плеча и стал вытаскивать ее на улицу. Вытащив ее на улицу начал наносить ей удары руками в область лица и тела, а именно по спине, нанеся ей более пяти ударов. После этого он схватил ее за волосы и потащил к себе домой. Затащив к себе в дом, ФИО1 продолжил ее избивать руками нанося удары по телу и голове более пяти раз. На скорой помощи ее доставили в ГБУЗ «Н-Ломовская МРБ», где ей поставили диагноз сотрясение головного мозга, телесные повреждения; - объяснениями Ш.О.А., согласно которым 19.07.2019 в приемное отделение ГБУЗ «ФИО2 МРБ» поступила К.А.Г. с диагнозом сотрясение головного мозга, множественные ушибы мягких тканей подкожные кровоизлияния лица, головы, спины, верхних и нижних конечностей. Со слов К.А.Г. ее избил муж 15.07.2019.

- заявлением о происшествии от 19.07.2019 КУСП №4549;

- рапортом оперативного дежурного ОтдМВД России по Пачелмскому району о том, что 19.07.2019 в 14 часов 50 минут в ДЧ ОтдМВД России по Пачелмскому району по телефону поступило сообщение от фельдшера скорой помощи Г.Е.П. о том, что за медицинской помощью обратилась гражданка К.А.Г., которая пояснила, что 15.07.2019 года ее избил муж.

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 525400 от 26.07.2019, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется письменное объяснение ФИО1: «с протоколом согласен»;

- рапортом УУП ОтдМВД России по Пачелмскому району М.Н.В. от 24.07.2019;

- выпиской из истории болезни № 005149 К.А.Г.

-заключением эксперта № 208 МД от 25.01.2020, согласно которому у К.А.Г. устанавливаются следующие повреждения:

- кровоподтеки (подкожные кровоизлияния) лица, головы, спины, поясницы, верхних и нижних конечностей (точные локализация и количество в медицинских документах не отражены).

- отсутствие каких-либо указаний в медицинских документах на окраску (цвет) кровоподтеков (подкожных кровоизлияний) в области лица, головы, спины, поясницы, верхних и нижних конечностей не позволяет высказаться об обычной давности образования аналогичных повреждений.

- кровоподтеки (подкожные кровоизлияния) лица, головы, спины, поясницы, верхних и нижних конечностей возникли в результате ударного либо сдавливающего воздействий тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью, в местах приложения травмирующих сил, что подтверждается самими характером и локализацией указанных повреждений.

- кровоподтеки (подкожные кровоизлияния) лица, головы, спины, поясницы, верхних и нижних конечностей, у гр-ки К.А.Г., как каждый в отдельности, и в совокупности, не создавали непосредственно угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этим признакам относятся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека (пункт №9 раздела №2 медицинских критериев квалифицирующих признаки тяжести вреда причиненного здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года за №194-н»).

- исходя из локализации и количества повреждений, у гр-ки К.А.Г., учитывая давность и механизм их образования, можно высказаться о том, что количество травмирующих воздействий, приложенных к ее телу, было в области волосистой части головы - не менее одного, в области лица - не менее одного, в области спины - не менее одного, в области поясницы - одного, в области верхних конечностей не менее двух и в области нижних конечностей - не менее двух.

- выставленные в медицинских документах диагнозы: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей головы, грудной клетки и верхних конечностей» объективной клинической симптоматикой, характерной для данного вида травм, данными динамического наблюдения и инструментальными методами обследования подтверждения не находят и следовательно оценке по степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не подлежат (пункты №№23, 24 и 27 раздела № 3 медицинских критериев квалифицирующих признаки тяжести причиненного здоровью человека «Приказа Министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года за № 194-н»)

- иными доказательствами.

Исследование указанных материалов дела показало, что они составлены последовательно и уполномоченными на то лицами, нарушений требований законодательства, при их составлении допущено не было. Все сведения для правильного разрешения дела в указанных материалах дела отражены, т.е. все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется.

Противоправные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. названного кодекса, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, по месту жительства главой администрации Новотолковского сельсовета характеризуется посредственно, однако в характеристике указано, что он злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места работы, вместе с тем, на учете в Пачелмской участковой больнице ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит. УУП ОтдМВД России по Пачелмскому району М.Н.В. характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов в местах, определенных органом местного самоуправления, по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить правонарушителю, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья: Цибизова А.А.