Решение № 2-505/2018 2-505/2018 ~ М-416/2018 М-416/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-505/2018

Дело № 2-505


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 08 июня 2018 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Черноволенко С.И.,

при секретаре – Погосовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 , в котором просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства по договору займа от ***. в сумме -.- руб., мотивируя свои требования следующим.

*** между нею и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого ФИО2 взяла в долг у неё -.- рублей на 24 месяца согласно графику платежей, начиная с *** по -.- рублей ежемесячно до 20-го числа каждого месяца и *** года -.- рублей до 20-го числа.

В подтверждении заключенного договора займа, ответчицей собственноручно была составлена расписка, в которой она указала условия заключенного договора займа.

Но ответчица свои обязательства по возврату ей суммы долга в предусмотренные договором сроки не выполняет.

*** она обратилась к ответчице с требованием возвратить сумму долга, отправив ей указанное требование заказным письмом с уведомлением о вручении. Её письмо ответчица получила ***, но никаких мер к возврату долга не предпринимала. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с просьбой об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования о взыскании с неё денежных средств по договору займа от ***. в размере -.- рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере -.- рублей она признает добровольно в полном объеме, последствия признания иска ей ясны и понятны.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что *** ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме -.- рублей на 24 месяца согласно графику платежей, начиная с *** года по *** года по -.- рублей ежемесячно до 20-го числа каждого месяца и -.- рублей до 20-го числа, в связи с чем ФИО2 собственноручно написана расписка ***, из содержание которой усматривается возникновение между сторонами заемных обязательств, так как из предоставленной истцом расписки можно однозначно установить конкретную денежную сумму, являющуюся предметом займа, а также дату передачи денежных средств заемщику и дату возврата денежных средств, и данную расписку следует расценивать как заемное обязательство, в связи с чем между истцом и ответчиком был заключен договор займа, сумма которого должна быть возвращена займодавцу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом д

оговор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ устанавливает форму договора займа и определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд считает необходимым согласиться с доводами истца о том, что им были переданы ответчику деньги в сумме -.- рублей, которые до настоящего времени ответчиком не возвращены, так как ответчиком не предоставлено доказательств тому, что указанные заемные денежные средства им истцу были возвращены полностью, либо частично. При этом истцом суду предоставлено надлежащее письменное доказательство в виде расписке о получении денежных средств от ***.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поэтому, учитывая, что денежные средства истцу не возвращены, исковые требования ФИО1 законны и обоснованны.

Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2 , изложенное в письменном заявлении, так как данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, учитывая установленный характер возникших между сторонами отношений как заемных обязательств, учитывая признания ответчиком иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 суммы займа. При данных обстоятельствах взысканию с ФИО2 в пользу истца подлежат -.- рублей долга по договору беспроцентного займа от ***.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение суммы займа по договору беспроцентного займа от *** -.- рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение одного месяца.

Судья