Апелляционное постановление № 10-21432/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 3/2-0253/2025

Судья Курбанов Д.Р. Дело № 10-21432/25


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2025 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при помощнике судьи Лазовском В.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2025 года, которым в отношении

ФИО1, паспортные данные, ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до семи месяцев 30 суток, то есть до 08 октября 2025 года.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого ФИО1 и адвоката Машинистова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бурмистрову А.С., полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2025 года СО ОМВД России по Академическому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

09 февраля 2025 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

10 февраля 2025 года Гагаринским районным судом г. Москвы в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 августа 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

27 августа 2025 года по уголовному делу выполнены требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, после чего уголовное дело 01 сентября 2025 года с обвинительным заключением направлено в Гагаринскую межрайонную прокуратуру г. Москвы.

01 сентября 2025 года заместитель Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы обратился в суд в порядке ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 30 суток, а всего до семи месяцев 30 суток, то есть до 08 октября 2025 года, для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2025 года ходатайство удовлетворено, продлен срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 30 суток, а всего до семи месяцев 30 суток, то есть до 08 октября 2025 года.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное. Отмечает отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении ФИО1 каким-либо образом воспрепятствовать производству по делу. Указывает, что обвиняемый является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории России, не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, работал, скрываться не собирается.


Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, принимая решение о продлении обвиняемому ФИО1 срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства заместителя прокурора, согласился с доводами о том, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения не имеется, при этом учел положения ст. 99 УПК РФ, в том числе данные о его личности, а также необходимость выполнения по делу требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в московском регионе и легального источника дохода, в связи с чем обоснованно имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения, мотивировав свое решение.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, а по уголовному делу необходимо выполнить требования ч. 3 ст. 227 УПК РФ, суд апелляционной инстанции признает законным постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей и обоснованным вывод суда о невозможности изменения в отношении него данной меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующихо наличии у ФИО1 заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий