Решение № 2А-1222/2025 2А-59/2026 2А-59/2026(2А-1222/2025;)~М-954/2025 М-954/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2А-1222/2025

Копия

№
№ 2а-59/2026 (2а-1222/2025)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Н.С.,

при секретаре Коноваловой К.С.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Камчатного А.А.,

представителя административного ответчика администрации Соль-Илецкого муниципального округа ФИО1,

представителя административного ответчика МКУ «УГХ Соль-Илецкого муниципального округа» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области в интересах неопределённого круга лиц к администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области, муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства Соль-Илецкого муниципального округа», государственному учреждению «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», министерству природных ресурсов, земельных и имущественных отношений Оренбургской области о признании незаконным бездействия в сфере безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор Соль-Илецкого района Оренбургской области обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что в ходе проведенного с участием специалистов ОГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» осмотра улично-дорожной сети г. Соль-Илецка выявлены нарушения пунктов 5.3.2.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», а именно в месте остановки общественного транспорта проезжая часть не обустроена пешеходным переходом по улице <адрес>

Также обнаружены нарушения пунктов 6.9.1, 6.9.2, 6.9.3, 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», поскольку покрытие проезжей части не освещается искусственным освещением, отсутствуют фонари по улице <адрес>

Выявлены нарушения пунктов 5.3.1, 5.3.2.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», так как в месте остановки общественного транспорта проезжая часть не обустроена заездным карманом и посадочной площадкой по <адрес>

Вышеуказанные нарушения обусловлены длительным бездействием, отсутствием достаточного финансирования для надлежащего содержания автомобильных дорог, обеспечения безопасного движения на них. Ранее принятые меры прокурорского реагирования не способствовали своевременному мониторингу ответчиком состояния дорожной сети г. Соль-Илецка и в частности по обслуживанию и планированию работ по вышеуказанным объектам дорожной инфраструктуры.

Бездействие административных ответчиков по решению вопросов местного значения муниципального округа, не принятие организационных мер по созданию безопасных условий дорожного движения грубо нарушают права неопределенного круга лиц, которые лишены, либо существенно ограничены в реализации прав гарантированных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами, в части безопасного передвижения по улицам и дорогам г. Соль-Илецка, нахождения на них.

С учетом уточнения исковых требований просил:

1. Признать незаконным бездействие администрации Соль-Илецкого муниципального округа, МКУ «УГХ Соль-Илецкого муниципального округа», ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», выразившееся в непринятии мер по обеспечению безопасности дорожного движения.

2. Обязать администрацию Соль-Илецкого муниципального округа, МКУ «УГХ» в срок до 20.09.2026 обеспечить:

– обустройство пешеходного перехода в месте остановки общественного транспорта по улице <адрес> в соответствии с пунктом 5.3.2.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»;

– устройство уличного освещения по улице <адрес> в соответствии с пунктами 6.9.1, 6.9.2, 6.9.3, 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»;

- установить в месте остановочного павильона по <адрес> дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и троллейбуса» в соответствии с пунктами 5.3.1, 5.3.1.2 ГОСТ Р 52766-2007 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

3. Обязать государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» в срок до 20.09.2026 обеспечить:

– обустройство пешеходного перехода в месте остановки общественного транспорта по улице <адрес> в соответствии с пунктом 5.3.2.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»;

- обустройство заездным карманом и посадочной площадкой остановочного павильона по <адрес> в соответствии с пунктами 5.3.1, 5.3.2.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

К участию в деле в качестве административного ответчика привлечено министерство природных ресурсов, земельных и имущественных отношений Оренбургской области.

В судебном заседании административный истец прокурор Соль-Илецкого района Оренбургской области Камчатный А.А. административные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель административного ответчика администрации Соль-Илецкого муниципального округа ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований не возражала, пояснив при этом, что в настоящее время установлены дорожные знаки, в последующем при наступлении благоприятных погодных условий планируется продолжение работы.

Представитель административного ответчика МКУ «УГХ Соль-Илецкого муниципального округа» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что работы частично выполнены, установлены дорожные знаки. В 2026 году планируется полное устранение указанных нарушений.

В судебное заседание представители ответчиков государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», министерства природных ресурсов, земельных и имущественных отношений Оренбургской области, заинтересованного лица министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

От представителя ответчика государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» поступило ходатайство об отложении судебного заседании.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Отложение рассмотрения дела является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить такое ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки административным ответчиком не представлено, имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, суд, руководствуясь статьями 226, 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно статье 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон № 196-ФЗ) одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Статьёй 5 Федерального закона № 196-ФЗ предусмотрено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 257) под дорожной деятельностью признаётся деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Тогда как содержанием автомобильной дороги является комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Элементом обустройства автомобильных дорог являются, в том числе, дорожные знаки, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки (пункт 5 статьи 3 Федерального закона № 257-ФЗ).

Согласно пункту 8.1 статьи 6 Федерального закона № 257-ФЗ к собственности муниципального округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах муниципального округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

В соответствии с пунктом 10.1 статьи 5 Федерального закона № 257-ФЗ автомобильными дорогами общего пользования местного значения муниципального округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах муниципального округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального округа может утверждаться органом местного самоуправления муниципального округа.

Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (часть 3 статьи 15 Федерального закона № 257-ФЗ).

Из статьи 17 Федерального закона № 257-ФЗ следует, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.

В силу пунктов 5 и 7 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 131-ФЗ), к вопросам местного значения муниципального округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения в границах муниципального округа.

Согласно пункту 25 части 1 статьи 16 Федерального закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения муниципального округа относятся, в том числе организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм).

В соответствии с частью 3 статьи 20 Закона Оренбургской области «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Оренбургской области» от 10 ноября 2006 года № 685/125-IV-ОЗ установка и содержание элементов обустройства автомобильных дорог на автомобильных дорогах регионального и межмуниципального значения осуществляются владельцем автомобильных дорог, на дорогах местного значения – органами местного самоуправления.

Требования разработанного и утвержденного стандарта «ГОСТ Р 52766-2007. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» распространяются на элементы обустройства автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городских и сельских поселений в соответствии с СП 42.13330, устанавливает общие требования к ним и правила их применения.

Существующие элементы обустройства дорог приводятся в соответствие с требованиями настоящего стандарта при проведении работ по реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию при их планировании в установленном порядке с учетом требований ГОСТ Р 50597.

Непосредственно требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния автомобильных дорог и улиц, допустимого по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, а также предельные сроки приведения состояния дорог и улиц в соответствие установлены ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. приказом Росстандарта от 26.09.2017 № 1245-ст).

Разрешая требования о признании незаконным бездействия администрации Соль-Илецкого муниципального округа, МКУ «УГХ Соль-Илецкого муниципального округа», выразившегося в непринятии мер по обеспечению безопасности дорожного движения и возложении на них обязанности в срок до 20.09.2026 обеспечить обустройство пешеходного перехода в месте остановки общественного транспорта по <адрес>; устройство уличного освещения по улице Полевой <адрес>; установить в месте остановочного павильона по улице <адрес> дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и троллейбуса», суд исходит из следующего.

В соответствии с постановлением главы администрации Соль-Илецкого городской округ» от 06.02.2017 № 334-п МКУ «УГХ Соль-Илецкого муниципального округа» на праве оперативного управления переданы дороги, расположенные в г. Соль-Илецк.

В соответствии с пунктом 1.6 Устава МКУ «УГХ Соль-Илецкого муниципального округа», утверждённого главой муниципального образования в 2024 году, учредителем учреждения является муниципальное образование Соль-Илецкий муниципальный округ Оренбургской области. Органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, является администрация муниципального образования Соль-Илецкий муниципальный округ.

Пунктом 2.3 Устава предусмотрено, что учреждение выполняет оказание муниципальных услуг, выполнение работ и (или) исполнение муниципальных функций в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством РФ полномочий органа местного самоуправления.

Согласно подпункту 1 пункта 2.4.8. Устава одним из основных видов деятельности МКУ «УГХ Соль-Илецкого муниципального округа» является организация, содержание и ремонт автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2.4.8 Устава МКУ «УГХ Соль-Илецкого муниципального округа» обеспечивается организация благоустройства и озеленения территории Соль-Илецкого муниципального округа, в том числе установка, содержание и ремонт остановочных павильонов и площадок общественного транспорта, строительство, реконструкция, ремонт и содержание тротуаров и пешеходных дорожек.

Согласно пункту 5.3.2.1 ГОСТ Р 52766-2007 остановочный пункт должен состоять из следующих элементов: остановочная площадка; посадочная площадка; площадка ожидания; переходно-скоростные полосы; заездной «карман» (при размещении остановочного пункта у пересечений и примыканий автомобильных дорог); боковая разделительная полоса между остановочной площадкой и проезжей частью для дорог IБ, IВ, II и III категорий; тротуары и/или пешеходные дорожки; павильон по 5.3.3.10; скамьи; туалет (через 10 - 15 км для дорог I - III категорий); контейнер и урны для мусора (для дорог IV категории только урна); технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки, разметка, ограждения); освещение (с питанием от распределительных сетей или автономных источников). Пешеходные переходы в местах расположения остановочных пунктов устраивают по 4.5.2.2 и ГОСТ Р 70716.

Согласно пункту 6.9 ГОСТ Р 50597-2017 средняя освещенность на дорожном покрытии, равномерность освещенности и коэффициент периферийного освещения дорог должны быть не ниже значений, указанных в ГОСТ 33176. Горизонтальная освещенность покрытия проезжей части улиц и ее равномерность должны быть не ниже значений, указанных в ГОСТ Р 52766. Опоры искусственного освещения на дорогах должны соответствовать требованиям ГОСТ 32947. Включение и выключение наружных осветительных установок осуществляют при естественной освещенности по ГОСТ Р 52766. Частичное отключение стационарного электрического освещения в ночное время и переключение освещения транспортных тоннелей с дневного на ночной режим и обратно осуществляют по ГОСТ Р 52766. Стационарное электрическое освещение не должно иметь дефектов, указанных в таблице Б.8 приложения Б. Дефекты устраняют в сроки, приведенные в таблице 6.8.

18 сентября 2024 года в адрес врио главы администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ выносилось представление об устранении нарушений законодательства Российской Федерации в сфере безопасности дорожного движения, организации муниципального контроля.

Между тем сотрудниками Госавтоинспекции совместно с органами прокуратуры 29 сентября 2025 года проведена проверка на предмет выполнения представления от 18 сентября 2024 года, в ходе которой установлено, что не все нарушения указанные в ранее выданном преставлении устранены, а именно в месте остановки общественного транспорта отсутствует пешеходный переход по <адрес> покрытие проезжей части не освещается искусственным освещением по <адрес>; в месте остановочного павильона по <адрес> отсутствует дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и троллейбуса».

Представитель административного администрации административного ответчика администрации Соль-Илецкого муниципального округа ФИО1 в судебном заседании наличие нарушений в виде отсутствия пешеходного перехода и уличного освещения не оспаривала, указав, что при улучшении погодных условий нарушения будут устранены. Между тем в месте остановочного павильона по ул. <адрес> установлен дорожный знак 5.16 «Место остановки автобуса и троллейбуса, в подтверждение чего суду на обозрение представлен фотоматериал, который приобщен к материалам дела.

Анализируя вышеприведенные требования законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за содержание дорог общего пользования местного значения муниципального округа, является соответствующий орган местного самоуправления, а в рассматриваемой ситуации – администрация Соль-Илецкого муниципального округа.

Поскольку МКУ «УГХ Соль-Илецкого муниципального округа» создан органом местного самоуправления, в том числе в целях организации, содержания и ремонта автомобильных дорог общего пользования, то данное юридическое лица также относится к субъектам, отвечающим за содержание автомобильных дорог и обязанным принимать меры по обеспечению соответствия состояния автомобильной дороги установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что администрация Соль-Илецкого муниципального округа и МКУ «УГХ Соль-Илецкого муниципального округа» являются надлежащими ответчиками.

Учитывая, что материалами дела достоверно подтверждается непринятие ответчиками мер по обустройству пешеходного перехода в месте остановки общественного транспорта по улице <адрес>, а также устройству уличного освещения по улице <адрес>, суд признает незаконным бездействие администрация Соль-Илецкого муниципального округа и МКУ «УГХ Соль-Илецкого муниципального округа», в связи с чем возлагает на ответчиков обязанность устранить данные нарушения.

Представленный фотоматериал суд принимает в качестве доказательства устранения нарушений в части установления на месте остановочного павильона по <адрес> дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и троллейбуса», на основании чего полагает требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению.

Разрешая требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по обеспечению безопасности дорожного движения и обязании обустроить заездным карманом и посадочной площадкой остановочной павильон по ул<адрес>; обустроить пешеходный переход в месте остановки общественного транспорта по улице <адрес>, суд исходит из следующих обстоятельств.

Государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» имеет статус государственного казенного учреждения, на праве оперативного управления которого находятся автомобильные дороги общего пользования регионального и межмуниципального значения Оренбургской области, перечень которых утвержден постановлением Правительства Оренбургской области от 10 апреля 2012 года № 313-п.

Согласно сведениям, представленным государственным учреждением «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» участок дороги по улице <адрес> с пересечением улицы <адрес> совпадает с автомобильной дорогой межмуниципального значения Соль-Илецк – Саратовка протяженностью 7,61 км. IV технической категории с комбинированным типом покрытия.

Распоряжением министерства природных ресурсов, земельных и имущественных отношений Оренбургской области от 29 декабря 2011 года № 3242-р указанная автомобильная дорога передана государственному учреждению «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» на праве оперативного управления.

В соответствии с постановлением правительства Оренбургской области от 10 апреля 2012 года № 313-п автомобильная дорога Соль-Илецк – Саратовка является государственной собственностью и находится в оперативном управлении ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области».

Как установлено судом ранее, требования к остановочным пунктам установлены ГОСТ Р 52766-2007 (пункты 5.3.1, 5.3.2.1).

Наличие нарушений вышеуказанных пунктов по улице Зеленый Клин с пересечением улицы 1-я Линейная подтверждается результатом проверки, проведенной 29 сентября 2025 года сотрудниками Госавтоинспекции совместно с органами прокуратуры.

Согласно отзыву, представленному государственным учреждением «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», в 2024 году учреждением разработана проектная документация на капитальный ремонт автомобильной дороги Соль-Илецк – Саратовка, в проекте предусмотрено обустройство остановочных пунктов для маршрутных транспортных средств, пешеходных переходов, тротуаров, стационарного электрического освещения и технических средств организации дорожного движения в соответствии с нормативными требованиями. В настоящее время рассматривается вопрос о капитальном ремонте автомобильной дороги Соль-Илецк – Саратовка в 2026 году.

Между тем, доказательств, опровергающих бездействие административного ответчика, равно как подтверждающих доводы административного ответчика, последним не представлено.

При таких обстоятельствах бездействие государственного учреждения «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» по принятию организационных мер, направленных на обеспечение безопасных условий дорожного движения, в отношении автомобильной дороги межмуниципального значения, грубо нарушает права неопределенного круга лиц, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

Заявленный прокурором срок устранения выявленных нарушений до 20 сентября 2026 года отвечает принципу разумности и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области кв интересах неопределённого круга лиц к администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области, государственному учреждению «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» о признании незаконным бездействия в сфере безопасности дорожного движения удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие администрации Соль-Илецкого муниципального округа, ГУ «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области», выразившееся в непринятии мер по обеспечению безопасности дорожного движения.

Обязать администрацию Соль-Илецкого муниципального округа в срок до 20.09.2026 обеспечить:

– обустройство пешеходного перехода в месте остановки общественного транспорта по улице <адрес> в соответствии с пунктом 5.3.2.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»;

– устройство уличного освещения по улице <адрес> в соответствии с пунктами 6.9.1, 6.9.2, 6.9.3, 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

Обязать государственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» в срок до 20.09.2026 обеспечить:

- обустройство пешеходного перехода в месте остановки общественного транспорта по <адрес> в соответствии с пунктом 5.3.2.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»;

– обустройство заездным карманом и посадочной площадкой остановочного павильона <адрес> в соответствии с пунктом 5.3.2.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования».

В удовлетворении административных требований к министерству природных ресурсов, земельных и имущественных отношений Оренбургской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.С. Ширяева

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2026 года.

Судья подпись Н.С. Ширяева