Постановление № 1-158/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-158/2024

Дело № 1-158/2024 копия

УИД 74RS0010-01-2024-000590-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Агаповка Челябинской области 08 мая 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Юдина В.Н., при секретаре судебного заседания Шавраговой А.П., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Агаповского района Челябинской области Шальковой М.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Калугина Е.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ,

Преступление совершено в Агаповском районе Челябинской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 08 июня 2023 года, вступившего в законную силу 28 июля 2023 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Решение он не обжаловал, штраф не оплатил.

26 января 2024 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>», действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с молочной продукцией и похитил Брест-Литовский сыр «Монастырский» 45%, стоимостью 99 рублей 21 копейка за одну штуку в количестве 2 штук, на общую сумму 198 рублей 42 копейки, Брест-Литовский сыр «Легкий» 35% весом 200 г. стоимостью 139 рублей 64 копейки за одну штуку в количестве 6 штук, на общую сумму 837 рублей 84 копейки, масло сливочное «Первый вкус Традиционное» весом 180 г. стоимостью 119 рублей 80 копеек за одну штуку в количестве 4 штук, на общую сумму 479 рублей 20 копеек, масло сливочное «Первый вкус Крестьянское» 72,5% весом 180 г. стоимостью 122 рубля 40 копеек за одну штуку в количестве 4 штук, на общую сумму 489 рублей 60 копеек. Похищенное имущество ФИО1 спрятал себе в сумку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил <данные изъяты> ущерб на общую сумму 2005 рублей 06 копеек.

Представитель потерпевшего ФИО7 представила письменное заявление о прекращении уголовного дела, мотивируя его тем, что примирилась с подсудимым, причиненный вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Калугин Е.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены. ФИО1 ранее не судим, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражал против заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Заслушав подсудимого, защитника, мнение прокурора по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы.

В силу ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, инкриминированное ФИО1 и квалифицированное органами предварительного следствия по ст. 158.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, ФИО1 ранее не судим.

Подсудимый ФИО1 полностью возместил и загладил причиненный <данные изъяты> вред, представитель потерпевшего к нему претензий не имеет.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно возместил и загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, что подтверждается имеющимся в деле заявлением представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с учетом всех обстоятельств дела, мнения представителя потерпевшего ФИО5, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- СД-диск с видеозаписью от 26 января 2024 года, копию постановления по делу об административном правонарушении от 08 июня 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области в отношении ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Агаповский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле №1-158/2022

УИД 74RS0010-01-2024-000590-54

Агаповского районного суда

Челябинской области