Решение № 2-1517/2021 2-1517/2021~М-572/2021 М-572/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1517/2021

Дело № 2-1517/2021

25RS0002-01-2021-001228-32

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при помощнике судьи П.В. Швайко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 269000 рублей сроком до дата под 22,80% годовых. Право требования задолженности по кредитному договору перешло дата от Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Филберт». В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредитов, задолженность составляет 135986,13 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 135986,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3919,72 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) должнику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 269000 рублей сроком до дата под 22,80% годовых. Право требования задолженности по кредитному договору перешло дата от Банка ВТБ25 (ПАО) к ООО «Филберт».

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредитов, задолженность составляет 135986,13 рублей. Задолженность по кредитному договору составляет 183980,23 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 179520,84 рубля, просроченная задолженность по процентам - 4459,39 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность, - 0 рублей, сумма неуплаченных в срок комиссий - 0 рублей, признанные судом штрафы и неустойки - 0 рублей, сумма госпошлины, подлежащей возмещению, - 0 рублей, задолженность по возврату сумм превышения расходов над остатком средств на счете - 0 рублей. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 135 986, 13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3919,72 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина